Libres jugements

Si la France était historiquement connue comme un pays de droit du sol, un système ayant façonné l’identité sociale au fil des siècles. Cette tradition médiévale, réhabilitée au XIXe siècle, a beaucoup évolué pour s’adapter aux changements démographiques et culturels de la société moderne.

Aujourd’hui, la nationalité française repose en réalité sur une combinaison du droit du sang et du sol, ce qui signifie que non seulement les personnes nées sur le territoire français, mais aussi celles ayant des ascendants français peuvent revendiquer leur nationalité. Cette dualité permet une reconnaissance plus inclusive des diverses origines des citoyens. MC

La classe politique se déchire, alors que l’Assemblée nationale a adopté une proposition de loi portée par Les Républicains (LR) — avec le soutien du gouvernement Bayrou — visant à durcir les restrictions au droit du sol à Mayotte jeudi soir. Gérald Darmanin, ministre de la Justice, en a profité pour ouvrir la porte à une discussion plus large sur le sujet, une position défendue aussi par son homologue de l’Intérieur, le très droitier Bruno Retailleau. « Aujourd’hui, il n’y a pas d’effort à devenir français quand on est né quelque part, par le hasard de la vie, et je pense qu’il faut un effort pour le devenir », a ainsi soutenu Gérald Darmanin auprès du Parisien.

Le gouvernement se divise

Sur RMC, François Bayrou a apporté de l’eau au moulin de son ministre de la Justice, considérant toutefois qu’il fallait « un débat public approfondi et beaucoup plus large », incluant d’autres sujets autour des notions d’identité et de citoyenneté. « Qu’est-ce que c’est qu’être français ? », a lancé le Premier ministre, dix jours après sa phrase polémique sur le « sentiment de submersion » migratoire.

L’ouverture d’un tel débat convient à la droite. Mayotte est « la première étape », a déjà prévenu le chef des députés LR, Laurent Wauquiez, dont l’objectif affiché est « d’étendre ces restrictions sur le reste du territoire français ».

Bruno Retailleau, lui aussi membre de LR, a insisté sur la nécessité « d’assimiler des valeurs » en cas de naturalisation. Il a évoqué sur LCI des mesures à prendre « de toute urgence ». Gérald Darmanin souhaite, lui, une réforme constitutionnelle du droit du sol via un référendum ou à la présidentielle de 2027.

La remise en cause de ce principe divise au sein du gouvernement. Élisabeth Borne, ministre de l’Éducation nationale, a fait savoir sur RTL qu’elle n’était « pas favorable » au débat proposé par le ministre de la Justice. Se disant aussi « défavorable » à la remise en cause du droit du sol, le député Belkhir Belhaddad, membre de l’aile gauche du « socle commun », a lui carrément claqué la porte du groupe Renaissance, vendredi soir.

La gauche toujours fâchée

L’idée d’une révision du droit du sol enchante au contraire le Rassemblement national (RN). À l’opposé, on retrouve la gauche. Jean-Luc Mélenchon a réagi sur X, y voyant « les fruits pourris du refus de la censure par le PS » et appelant à censurer lundi le budget de la Sécurité sociale. Le PS a, de son côté, réaffirmé son « attachement » au droit du sol, promettant sur X de « défendre ce principe fondateur de notre République ».

Cette nouvelle séquence montre combien l’immigration clive toujours plus dans le pays, où le RN est la première force politique à l’Assemblée, et dont une partie de la droite empreinte désormais le discours.

---

Ce n’est pas ce genre de débat et de positionnement des droites et de l’extrême droite qui va rassembler le peuple en une même communion, mais il contribuera à asseoir la mentalité individualiste de beaucoup de Français, en délaissant ainsi des valeurs fondamentales telles que la solidarité et la cohésion sociale. Dans un contexte où les inégalités se creusent, il est crucial que les débats s’orientent vers des initiatives qui favorisent l’unité et la compréhension mutuelle, plutôt que de renforcer les clivages existants. MC

---