Emmanuel Macron a écarté mardi 12 décembre au soir toute dissolution de l’Assemblée, et toute activation de l’arme constitutionnelle du 49.3 pour faire adopter le projet de loi immigration, malgré un important revers essuyé au Palais-Bourbon, ont indiqué à l’AFP plusieurs participants à un dîner à l’Élysée.
Selon ces convives, le chef de l’État a dit s’en remettre exclusivement à la commission mixte paritaire, composée de sept députés et sept sénateurs, qui doit essayer de trouver un accord sur ce texte rejeté d’emblée lundi à l’Assemblée.
Le président « souhaite un dialogue constructif, mais sincère en CMP pour bâtir un compromis si possible », a résumé un participant. Et si cette CMP échouait, le texte serait donc abandonné, sans nouvelle lecture à l’Assemblée ou au Sénat, après un an et demi de revirements, tractations et péripéties.
Après l’adoption, lundi 11 décembre 2023, de la motion de rejet contre le projet de loi immigration, l’exécutif est contraint de négocier. Le texte passera désormais devant une commission mixte paritaire de députés et de sénateurs, favorable au parti de droite et ses mesures liberticides.
La gauche espère des fractures au sein de la majorité pour conjurer son adoption.
Au pied du mur sur ce texte, l’exécutif doit en outre répondre de ses manœuvres immorales. Des tentatives de débauchages individuels – voire de « corruption », interroge Antoine Léaument (FI) – de députés de l’opposition pour obtenir leur soutien.
Ainsi, le député PS de l’Eure Philippe Brun s’est vu promettre par le cabinet du ministère de l’Intérieur une caserne de gendarmerie dans… l’Ardèche.
Erreur d’aiguillage : le coup de fil était en fait destiné à Fabrice Brun, député LR de ce département. Mardi 12 décembre, Benjamin Lucas a demandé la création d’une commission d’enquête pour faire la lumière sur cette affaire.
Le camp présidentiel va-t-il tenir dans cette tempête ?
Article réalisé à partir de plusieurs obédiences de rédaction. MC
Tambouille Tambouille Tambouille, rien que des mots, des mots faciles ……!!!!
Mais pour qui voter ?!
Oui Laurent tu as raison, il s’agit bien d’une tambouille politicienne, celle qui est la plus désagréable à lire et entendre ; celle qui éloigne la population des élus, des élections et de la collectivité ; de plus elle divise la société.
L’autre point que tu poses : « mais pour qui voter » ne trouves pas réponse direct dans l’article, et pour cause, actuellement bien peu de partis politiques en dehors du RN et LR, font entendre une position — ou propositions — humaine sur l’immigration ou alors inaudible, en tout cas, non relayées par les médias.
Dans le même temps, force est de constater que les extravagances langagiers du totem (Jean-Luc et ses groupies), ont détruit toutes respectabilités envers les propositions venant du « consortium » de gauche, au demeurant fort désuni.
Amitiés Michel