Le message politico-mémoriel « de panthéonisation » outre qu’il met en avant la posture souverainiste de Macron, ajoute des filigranes plus ou moins perceptible
En choisissant de faire entrer Maurice Genevoix au Panthéon plutôt qu’Henri Barbusse le président et ses communiquant affichent des objectifs.
Ce choix, cette posture, poursuivent la destruction systématique de l’histoire populaire de la France destiné à faire oublier : la commune, la loi de 1905 sur la laïcité, taire l’apport des communistes dans la résistance de 40-45 (même si Germaine Tillon est inhumée au Panthéon), comme de s’ingénier à dissoudre les lois sociales du CNR « les jours heureux » de 1945 …
Quels furent le parcours de ces deux écrivains Maurice Genevoix, Henri Barbusse, qu’est-ce qui les distingue
En PDF https://librejugement.org/wp-content/uploads/2020/11/maurice-genevoix-ou-henri-barbusse.pdf
Merci à Danielle R. pour nous avoir signalé cet article.
Oui tout à fait. Mais Macron se fait des illusions, comme Hollande, s il croît que les français sont dupes. Discours grandiloquents, mises au Panthéon, Macron n’a pas compris que gouverner ce n’est pas commémorer. Les français, eux, le savent.
Le choix est clair le cofondateur de l’ARAC dont la devise est guerre à la guerre, en pleine guerre de 14/18, dénonce les conditions du combat et démonte les théories des dirigeants capitalistes. Genevois décrit très longtemps après le conflit les horreurs de celui-ci de façon très glaçantes mais ne remet pas le système en cause.
Barbusse est hors jeu d’autant que l’ARAC continue son combat contre le guerre aujourd’hui.