Décidément le pluralisme des idées, l’authentique confrontation politique quitte l’esprit des chaînes de radio et de télévision.
Les pôles publics de France Télévisions et Radio France, (1) que je défends par ailleurs, donnent le mauvais exemple. L’Humanité comme nos confrères de La Croix ou de Politis ou encore du Monde Diplomatique et bien d’autres qui font entendre un autre son de cloche sont quasiment interdit de micro. Certes, on ne trouvera nulle part un décret d’interdiction. Non ! C’est devenu une presque banalité, une normalité.
Voici que France 2 lance en prévision de l’élection présidentielle une nouvelle émission baptisée « Le club de la presse ».
La première a eu lieu dimanche dernier, après le journal télévisé. Elle ressemblait, une fois de plus, à la discussion du café du commerce avec des journalistes aussi [peu] « neutres » que M. Duhamel, M. Brunet et deux autres confrères de Challenges et du Journal du Dimanche. [C’est ils ont leurs opinions et pour les respecter sauf que dans ce panel il y a aucun contradicteur et par conséquent l’information dans ce cas, devient déformée et orientée]
Transpirait de cette émission la hargne contre toutes les conquêtes du Conseil National de la Résistance. La première question de l’émission invitait Alain Duhamel à émettre son vœu pour l’année nouvelle. Du tac au tac, il réclama de chaque candidat qu’il ne fasse aucune promesse qui ne serait pas financée. Tout est ici ! Vous ne devez penser que dans les cadres actuels ! Si au sortir de la seconde guerre mondiale, dans un pays dévasté et ruiné, Ambroise Croizat et le Général De Gaulle avaient ainsi raisonné, il n’y aurait jamais eu de Sécurité sociale et le pays aurait eu plus de mal à se relever. Il est heureux qu’une pensée inverse l’animât, comme celle qui érigea le statut de la fonction publique. Tout droit social, tout bien commun au service de tous est aussi la condition du redressement et du développement économique.
On y a [toutefois] sondé, avec l’air savant, le cerveau caché des candidats, les tactiques obliques, les phrases devenues petites au fur et à mesure qu’on les découpe, les jugements sentencieux, (…) Dans leur bouche, chaque électeur devient un sujet au service de tactiques biscornues. (…)
Tous sur le plateau ont défendu comme « intelligente » cette incroyable profession de foi de M. Fillon déclarant qu’il ne serait pas dur avec la Sécurité sociale puisque « chrétien ». (…) Sa foi si « chrétienne » le conduira-t-il à soutenir Cédric Herrou poursuivi pour « aider son prochain », la salariée d’Auchan qui perd son enfant parce qu’on l’oblige à rester « attachée » à sa caisse, ou encore la défense des services publics alors qu’il veut purger cinq cent mille emplois.
À aucun moment ne fut reproché aux candidats du PS de ne pas avoir ouvert les débats pourtant nécessaire sur le financement d’une cinquième branche pour le crucial enjeu de l’autonomie ou celle permettant une « sécurité » de L’emploi. De même un nouveau partage des richesses et une nouvelle manière de produire et de consommer, combinés à un nouvel âge de la démocratie participative d’intervention, conditionnent un développement durable, respectueux de la planète.
Quand et où en débattra-t-on enfin sérieusement ? Tout le monde, à commencer par les journalistes, auraient tout à gagner dans de pluralistes débats publics !
Très largement inspiré d’un article de Patrick Le Hyaric – Source originelle
Juste un rappel, le financement public de Radio France et France Télévisions se faisant par le biais des impôts de chacun, il est–il serait–normal que toutes les tendances politiques souhaitant s’exprimer soit représentée les échelons y compris parmi les journalistes, experts divers, sondages, etc. Ce n’est hélas pas le cas pour ses services publics comme d’autre part les autres diffuseurs médiatiques sont exclusivement gérés par des sociétés commerciales, les propositions d’informations sont toutes orientées par le libéralisme. Dans ces conditions il est nécessaire de consulter des médias non représentés actuellement dans l’audio et télévision, pour essayer de contrebalancer l’information dirigiste diffusée quotidiennement.
MC
Pour avoir eu 19 ans en Mai 68, je me souviens avec délice que les débats et l’expression de la rue avaient cours en tous lieux, à tous propos. Jamais les « gens » ne s’étaient autant parlés, échangés les idées, confrontés les points de vues, avancés des propositions pour un futur immédiat. Des groupes de discussions se formaient un peu partout. Mais nous étions « guidés » par des intellectuels, des vrais, des philosophes, des écrivains, des personnalités qui avaient réfléchi sur la condition humaine avant d’ouvrir la bouche. Enfonce-rai-je une porte ouverte en disant qu’il ne reste rien, que nous n’avons laissé aucun héritage….Les intellectuels sont absents des débats, seuls subsistent ces caciques suffisants sachant tout que l’on nous ressert de façon récurente. Plusieurs générations se sont succédées depuis, nous en sommes à la génération Y, nous dit on http://www.huffingtonpost.fr/michael-dias/pourquoi-la-generation-y-est-elle-en-train-de-demissionner/ , et pourtant, toujours le même traitement, la même vision à travers leurs yeux démodés et inféodés.
J’avais 27 ans en 68, père de famille, délégué Syndical dans une branche de l’imprimerie. Sans doute raconterais-je un jour la vision que je garde de ce Mai 68 et des grèves dans cette branche.
Malheureusement Mai 68 n’a pas « accouché » d’une véritable révolution tout au plus une mise a niveau sociétale permettant de sortir des mentalités sociales et des cercles confinés familiaux existants, persistants de l’avant (30-40) et de l’immédiat (45-65) après guerre
Ah, ça c’est autre chose, j’étais seulement sur le registre du « manque » de vrais intellectuels, remplacés par les vieux journalistes conviés à donner leurs avis à tous propos dans les médias. Pour tout vous dire, le dernier jour du mois de Mai, je faisais une prépa militaire parachutiste à Orléans et ai fini la journée à la manif de soutien à De Gaulle….Mais pourquoi raconté-je ma vie ?
Bonne journée à vous. Amicalement.
Dernièrement, il fallait suivre les « envolées » de « Nuit debout » ou ont été ébauchées quelques réflexions philosophiques sociétales valant de s’y attarder.
Il y avait là, un creuset de « pensées », essayant de promouvoir une autre société, a la fois plus responsable et moins asservie, plus égalitaire.
Oui, entourés de détritus, avec pour emblèmes des tags sur les monuments, ahanant plus que proposant, ce n’était plus les mêmes, assurément. Coluche, de retour aurait redit : circulez, y’a rien à voir…..à regretter toutefois qu’aucune direction ce chaîne n’ait envoyé des « envoyés spéciaux » alors qu’il y en ait tant sur les évènements climatiques, sous leur parapluie pour nous dire qu’il pleut, ou les départs en vacances pour tendre un micro à ceux qui avaient effectivement des choses intéressantes à dire. Comme d’hab, seul le « buz » (l’éviction de Finkelkraut) à compté.
Vrai, mais concernant les détritus cela a été volontairement laissé à l’abandon par les services de la voirie de ville de Paris. Qu’en aux Tags, s’ils sont déplorables et condamnables bien évidemment, ils ne sont que la réminiscence de l’expression murale des affichettes de mai 68 … qui se vendent encore aujourd’hui a prix d’or.
Si je citais ce temps récent, c’est pour répondre aux manques de « penseurs » que vous évoquiez et auxquels semble-t-il vous n’aviez pas pensé.
Quant aux « reportages » sur cet événement, ils se confinèrent dans des éditions indépendantes du genre Politis … toutefois radio France s’en fit échos dans ses matinales
Vrai, et c’est bien de le souligner.