… l’utilisation des 49 machins trucs, ne suffisaient pas pour « faire » passer des décrets sans demander l’avis des Assemblées, ils ont « trouvé » comment « échapper totalement » aux votes des députés…
De moins en moins de démocratie dans cette Ve constitution. MC
La motion de rejet, cette nouvelle arme privant les députés de débat à l’Assemblée. « On s’attaque à l’État de droit. »
Il s’agit là d’un détournement de la fonction des motions de rejet et d’une grossière manœuvre pour empêcher le débat au sein de l’Hémicycle. Et ce n’est pas la première. Lors des débats sur la loi immigration voulue par Gérald Darmanin, alors au ministère de l’Intérieur, les députés RN et LR avaient voté une motion de rejet déposée par la gauche, jugeant le texte pas suffisamment répressif. La CMP a ensuite validé l’essentiel du texte durci lors de son passage au Sénat. Plus retors encore, le 31 mai, le palais Bourbon devait examiner la proposition de loi Duplomb sur l’agriculture.
Sauf que le député LR Julien Dive, pourtant rapporteur du texte, a déposé une motion de rejet… sur son propre texte. Un tour de passe-passe procédural justifié par le « mur d’obstruction » qu’auraient érigé les groupes insoumis et écologistes à l’Assemblée, alors même que ces derniers avaient accepté d’en retirer une partie pour que les débats se tiennent. Sans succès, ce qui a conduit à renvoyer le texte en CMP.
Quitte à s’essuyer les pieds une nouvelle fois sur l’Assemblée nationale.
Bruno Rieth. Source (Extraits)
Ça fait longtemps que cette Veme république ne fait plus illusion. Cette constitution considère que le citoyen est un mineur incapable.
Lorsqu’elle a été présentée, la Ve République, j’ai quelques souvenirs d’une levée de bouclier à l’époque des partis : socialiste, communiste et « centriste de gauche » (oui ça existait) combattant véhément le référendum proposant de valider cette Ve constitution. Déjà à l’époque, ils dénonçaient les dérives envisageables de certains articles.
Les différentes interprétations des articles au cours de plus de 70 années passées, amène exactement à ce que ces partis politiques dénonçaient à l’époque.
Reste que cette Ve Constitution existe en n’est pas prête à être changé temps que la majorité des droites au pouvoir et le silence assourdissant de tous ceux se vantant pour une social-démocratie ne seront pas conscients qu’il faut pour justement obtenir une nouvelle constitution tout au moins ôter le pouvoir à une gouvernance présidentielle. MC