… préparent-ils les prochaines élections ?

Il est clair que plusieurs condamnations judiciaires ont déplu à des personnes qui se croyaient intouchables aux vues de leurs statuts, au-dessus des lois ainsi qu’à leurs subordonnés ou partisans — élus, personnalités, chefs d’entreprises.

Pourtant, si le citoyen lambda avait fait le quart, du dixième, voire le centième de leurs tripatouillages, les sanctions auraient été, pour lui, bien plus sévères. Deux justices, dites-vous…

Alors pourquoi, pour quelle raison, les médias attaquent juges et justice française, si ce n’est pour obtenir une justice sur mesure ?
Il n’est pas interdit de voir dans ces attaques médiatiques, le RN et son extrême droite manœuvrer en vue des prochaines élections, qu’elles soient législatives ou présidentielles.
MC

---

De moins en moins de Français
ont confiance en la justice.

Selon un sondage Ifop pour le Conseil national des barreaux publié ce mois-ci, seulement 48 % des citoyens déclarent avoir confiance dans l’institution judiciaire, contre 63 % en 2008. Une chute vertigineuse. Pour la grande majorité des sondés (64 %), la mesure la plus urgente à mettre en œuvre est la réduction des délais de procédure.

Le monde de la justice doit aussi mieux se faire connaître aux yeux du grand public et faire montre de pédagogie. Un défi de longue date, mais nécessaire pour faire évoluer les mentalités sur le fonctionnement de l’institution.
« De plus en plus d’efforts sont réalisés pour expliquer les décisions de justice », estime cependant Christophe Soulard, Premier président de la Cour de cassation, sans pour autant « se faire trop d’illusion sur la pédagogie ».

• La démocratie, ce n’est pas seulement le vote.

La montée du populisme en France annihile toute réflexion en profondeur et volonté de comprendre la complexité du système judiciaire. Sans compter les attaques répétées, dans le débat public, envers l’État de droit.
Jugés tantôt trop à gauche, tantôt trop laxistes, les juges cristallisent les critiques. Contrairement au peuple souverain, les magistrats n’auraient aucune légitimité. De quoi faire bondir Élisabeth Guigou : « Cette idée de « gouvernement des juges » est une fable, sauf qu’elle prend aujourd’hui dans des milieux qui devraient résister » à ces critiques, lâche l’ancienne ministre socialiste de la Justice (1997-2000) sous le gouvernement de Lionel Jospin.
« La démocratie, ce n’est pas seulement le vote. Tous les dictateurs et autocrates sont élus. La démocratie, c’est l’État de droit. Il nous protège contre l’arbitraire », complète Élisabeth Guigou, aujourd’hui membre du Conseil supérieur de la magistrature (CSM).

• Exigence d’exemplarité.

Les justiciables exigent l’exemplarité de leur justice.
En 2024, le Conseil supérieur de la magistrature, organe chargé de la nomination et de la discipline des magistrats, a été saisi de 9 procédures disciplinaires contre 6 l’année précédente.
Concernant ces dossiers, les magistrats notent « une prévalence d’insuffisances professionnelles ou de comportements déplacés avec des propos à caractère sexistes ».

Les citoyens sont de plus en plus nombreux à solliciter le CSM, pour lui faire part de leurs doléances ou dénoncer des manquements.
En 2024, le CSM a reçu 1500 courriers.
Une seule plainte a donné lieu à une sanction disciplinaire. C’est la première fois depuis l’instauration en 2008 de la saisine directe du CSM que la procédure aboutit à une sanction (un blâme).

---

Lu dans un quotidien régional, (article non signé)

---