Les occidentaux ont-ils sous-estimé l’influence destructrice de Vladimir Poutine ?
Timothy Snyder, historien américain, porte une analyse sur ce conflit Russo-Ukrainien. Des propos qui n’engagent bien évidemment que son auteur, mais donne un éclairage pour comprendre la situation. MC
Avant toute chose : Timothy Snyder, tiens à rappeler qu’entre 1933-1943 le peuple ukrainien a subi la colonisation forcée de Staline et Hitler ou 10 millions de personnes ont été tués en dix ans.
Face au retour du fascisme dictatorial incarné par la Russie de Poutine, à une entreprise d’anéantissement des valeurs ; aujourd’hui, il faut prendre des risques pour conserver la démocratie.
Dans ce sens, il faut défendre à la fois notre système et aider l’Ukraine a gagné la guerre afin de ne pas revenir en arrière.
La Russie de Poutine, montre ce que nous pourrions devenir si nous refusons de combattre l’autoritarisme, l’accroissement des inégalités sociales et une grande concentration des médias.
- Dans votre livre : « la route pour la servitude » vous écrivez que depuis l’invasion de la Crimée, en 2014, et la cyberguerre menée par la Russie lors de l’élection américaine de 2016, vous dîtes que Vladimir Poutine cherche à détruire idéologiquement l’Occident !
Pour asseoir son autorité en Russie, Vladimir Poutine doit pratiquer une certaine forme de politique étrangère et nous avons été longs à le comprendre. Notamment parce que l’adhésion de l’ex-URSS au capitalisme et à l’économie de marché à aveugler les Américains sur la nature de ces transformations.
Depuis le début des années 2000, Poutine étend son pouvoir en minant le processus électoral et en contrôlant les richesses. Il détourne l’oligarchie à son profit pour s’imposer comme le plus puissant, le plus riche des oligarques.
Depuis son arrivée au pouvoir, la politique intérieure et figée, la mobilité sociale n’existe pas. Il lui faut donc déployer une politique étrangère spectaculaire et exporter le chaos : il a donc besoin de faire croire que la corruption et le mensonge ne sont pas l’apanage de son régime, mais qu’elles se répandent partout.
Oui dit Poutine, la démocratie chez nous est une farce, la loi du plus fort l’emporte toujours. Mais regardez ailleurs : la France, l’Allemagne, les États-Unis, le Royaume-Uni qui nous regardent de haut et prétendent qu’ils ont un meilleur système que le nôtre, ne sont-ils pas simplement des hypocrites qui se mentent sur l’aptitude à rester des démocraties ?
Sa propagande extrêmement puissante dénigre l’étranger et fait monter le ressentiment contre l’Occident décadent, dont la perversion menacerait « l’innocence » de la Russie.
L’Ukraine est ainsi devenue un grand danger après la révolution de Maïdan en 2014, quand elle s’est affirmée en tant que démocratie électorale et quant elle a mise en avant son désir d’intégration à la communauté européenne.
Si la démocratie est mise à mal en Russie, elle doit aussi l’être ailleurs. Et notamment dans un pays de l’ancien empire soviétique qui, selon Poutine, n’a pas d’existence réelle et ne peut surtout pas proclamer que son système le meilleur.
- Les États-Unis ont-ils pris suffisamment au sérieux l’intervention de la Russie dans leur processus électoral de 2016 ?
À partir de l’annexion de la Crimée en 2014, le régime de Vladimir Poutine a mené une campagne de propagande sans équivalent dans l’histoire de la guerre. Il a favorisé l’émergence des mouvements d’extrême droite en Europe, c’est immiscé dans le référendum pour le Brexit pour fragiliser la construction européenne et il s’est précipité pour soutenir Donald Trump.
La Russie est très forte pour exploiter les vulnérabilités de ses adversaires. […]
Poutine depuis son retour à la présidence, c’est entouré d’idéologues fascistes et cite dans tous ces écrits et discours Yvan Ilyine (1883 – 1954), un penseur opposé à la révolution soviétique qui réclamait un retour au tsarisme et à la fois orthodoxe, qui convoquait l’esprit de la Russie éternelle et dénonçait l’Occident, responsable de la décadence.
L’Ukraine n’est pour Poutine ni un état ni une nation, il est normal de l’anéantir.
D’après des propos recueillis par Laurent Rigoulet. Télérama (très courts extraits=. N° 3137. 21/02/2024
Cet homme est vraiment machiavélique.,.
Merci Anne pour ce commentaire. Amitiés. Michel
On ne peut pas dire que nous vivons dans un monde serein, loin de tout conflit…alors que de graves atteintes aux droits des Peuples sont menées quotidiennement ici et là devant un manque de réaction étonnant des dirigeants occidentaux.. ne laissons pas l’ONU réagir seule..
Un article de propagande. En Ukraine les opposants à Zelensky sont considérés comme des traitres et emprisonnés, comme en Russie. Timothy Snyder à pris parti pour Zelensky sans se poser la vraie question: pourquoi cette guerre? Les ukrainiens sont comme les français : ils croient tout ce que dit la TV, perdant tout sens critiques. Combien d’ukrainiens Zelensky est il prêt à sacrifier?
À titre personnel, je me garde bien de lire ou regarder certains médias dont LCI fait partie.
Jusqu’à maintenant les informations ont plutôt été en faveur de la population ukrainienne dans son ensemble et reçu une approbation pour son armée.
De toute façon, je serai toujours aux côtés des attaqués qu’ils soient Ukrainiens, Palestiniens, Kurdes, etc. et contre les attaquants.
Michel