L’histoire se répète et, une fois encore, ce sont les anonymes, les sans-grade qui montent à l’assaut pour défendre les valeurs sacrées du pays, pendant qu’à l’arrière leurs chefs les observent à la jumelle se faire décapiter par la mitraille.
La démocratie ne survit que grâce à l’abnégation de ses citoyens. Seul dans son collège, Samuel Paty a défendu des idéaux auxquels certains de ses chefs ne croyaient peut-être déjà plus.
C’est seulement l’horreur des événements qui a contraint la classe politique à sortir de la torpeur dans laquelle elle s’était réfugiée depuis des années, pour éviter de prendre à bras-le-corps la question de l’islamisme. Et aussitôt ressurgissent les mêmes écueils.
- La droite xénophobe s’engouffre dans la brèche pour remettre l’immigration sur le devant de la scène.
- En face, une partie de la gauche ressort l’épouvantail de l’islamophobie pour interdire toute critique de quoi que ce soit qui mettrait en cause quelques Français d’origine immigrée.
Entre ces deux tranchées qui se font face, il reste un no man’s land où la laïcité tente de se faire entendre.
- D’un côté, elle est à nouveau instrumentalisée par les xénophobes de droite et d’extrême droite qui la brandissent pour rejeter toute forme d’immigration;
- De l’autre, les démagogues de gauche la dévoient pour rappeler à un électorat potentiel leur droit de pratiquer sans limites une religion.
Cette ambiance de règlement de comptes de sortie de boîte de nuit n’est pas rassurante.
Sûrs de leur bon droit, on peut craindre que des citoyens exaltés recourent à la violence contre des lieux de culte et leurs fidèles, ou contre des adversaires politiques.
Des justiciers autoproclamés qui se rêveront héritiers de Charles Martel ou d’Action directe. Ce ne sont que des suppositions, absurdes espérons-le, mais le simple fait qu’on les imagine est déjà de trop.
C’est là que devrait intervenir, sans délai, le politique.
Il faut des actions fortes pour réprimer l’islamisme, mais aussi pour condamner le moindre geste, la moindre parole intolérante ou haineuse à l’égard des Français issus de l’immigration. Car la France n’est pas divisée entre les musulmans et les non-musulmans, entre les croyants et les non-croyants, entre les Français de souche et les Français d’origine immigrée.
Non, la France est divisée entre démocrates et antidémocrates. Qu’importent leurs origines, leurs convictions politiques ou spirituelles. Pour y voir clair dans cette société brouillée par les populismes de droite et de gauche, il faut poser les choses simplement : respectez-vous la loi et les principes démocratiques, oui ou non?
Durant tout le xxe siècle, la démocratie a été coincée entre deux formes de totalitarisme, le fascisme et le stalinisme. La même tragédie semble se remettre en place aujourd’hui avec d’un côté les extrêmes droites xénophobes et de l’autre les extrémistes religieux islamistes.
C’est dans ce champ de mines qu’il nous faut avancer pas à pas sans jamais s’écarter du chemin.
Édito de RISS (Extrait) – Charlie hebdo. 28/10/2020
D’un point de vue démographique et religieux…le temps ne joue pas pas en faveur des blancs chrétiens dans notre pays. Un jour, bientôt d’autres couleurs, avec ou sans autre croyance, règneront majoritairement sur notre pays et feront ce qu’ils voudront de notre histoire et de notre culture. C’est inéluctable. Reste à savoir comment ils auront obtenu cette majorité…Par la patience et la sagesse ou par la violence d’un empressement vital ou vengeur… Et de notre côté, que ferons-nous pour leur permettre d’accéder à ce pouvoir sans l’arrogance, le mépris, que l’occident a toujours manifesté à l’égard des autres ?
L’agression de Nice montre que les islamistes se sont mis sur le plan de la guerre de religion. De plus il s’agit d’un réfugié arrivé par Lampedusa et amené là par une association de sauvetage en mer probablement allemande. Cela ne manquera pas de poser la question de l’accueil des réfugiés musulmans. Mais sur le principe du cours de Samuel Paty, affirmer qu’on l’a envoyé au casse-pipe me paraît déformer la réalité. Montrer des caricatures d’une religion me semble peu compatible avec la laïcité, c’était son choix pas celui de l’éducation nationale, le rôle de l’école n’est pas celui des journaux qui défendent une opinion partisane. Je rappelle que la liberté ne peut-être la même à l’école et en dehors. L’école doit être neutre en matière de religion et de politique. L’école est obligatoire, pas la lecture de Charlie. En publiant les caricatures de Mahomet , comme celles de Jesus, Charlie se montre anti clérical c’est son droit, pas celui de l’école. Ne nous trompons pas de combat
Ce ne sont que deux individus, de trop bien sûr, mais il faut connaître ceux qui les téléguident et ce type de bombe humaine reste une arme facile.