La loi de 1905 ressemble parfois à une femme publique
dont on paye les services pour assouvir ses fantasmes.
Jean-Luc Mélenchon nous l’a démontré devant la commission parlementaire où il a été auditionné sur la question de l’entrisme islamiste dans la politique française. Il y a défendu une laïcité « protectrice de la liberté du culte » et affirme que la loi de 1905 « n’est pas un athéisme d’État ».
Cette loi protège la liberté de conscience, celle de croire et de ne pas croire, et ne peut donc être réduite au seul rôle de « protectrice de la liberté du culte ». D’autant moins qu’elle contient des articles répressifs qui prévoient des peines d’emprisonnement si la religion est utilisée à des fins politiques.
La loi de 1905 ne protège pas les cultes, elle protège la liberté de conscience, ce qui n’est pas exactement la même chose.
L’expression « athéisme d’État » utilisée par le Leader de LFI laisse entendre qu’une application trop sévère de la loi de 1905 la ferait ressembler à la loi soviétique, qui autorisait le seul culte du marxisme-léninisme et interdisait tous les autres.
Mélenchon se targue d’un passé antisoviétique en évoquant, à propos de l’antisémitisme dont on l’accuse, son action en faveur des Juifs russes : « Vous n’étiez pas née, j’étais en train d’aider des Juifs à quitter l’URSS », a-t-il répondu à une des secrétaires de la commission qui l’interrogeait.
À vrai dire, il ne fallait pas attendre grand-chose de cette audition, à part la confirmation que Mélenchon jongle avec les mots aussi bien qu’un joueur de bonneteau avec les cartes devant les touristes gogos.
C’est là le triste sort souvent réservé à cette belle loi de 1905 : tripotée par les uns, pelotée par les autres, parfois violée par d’autres encore.
Des maires hors la loi de 1905
À Béziers, cette année comme les précédentes, le maire a installé une crèche de Noël dans l’enceinte de sa mairie, violant délibérément la loi de 1905. La mairie RN de Beaucaire, dans le Gard, qui avait fait de même, a été condamnée à 123000 euros d’amende en 2025. Récidiviste, il a installé, cette année encore, une crèche dans sa mairie, après avoir pris la précaution d’organiser une cagnotte pour payer la future amende.
Cette condamnation a été obtenue par une avocate, Sophie Mazas, présidente de la Ligue des droits de l’homme de l’Hérault, que le journal Le Monde présente comme « la vigie de la laïcité contre les crèches dans les mairies d’extrême droite ». Très bien. Mais la Ligue des droits de l’homme de l’Hérault ou d’ailleurs a-t-elle aussi poursuivi en justice les maires qui ne font pas respecter l’interdiction du port de la burqa dans les lieux publics ?
Car la loi les y oblige dans les termes suivants : « Le maire concourt par son pouvoir de police à l’exercice des missions de sécurité publique et de prévention de la délinquance » (art. L2211-1 du Code général des collectivités territoriales).
On le voit, respecter la loi de 1905 n’est pas un exercice facile pour les idéologues, car elle les met vite en face des contradictions de leur interprétation partisane.
Lors de son audition, Mélenchon nous a fait une confidence en avouant « avoir évolué » et « renoncé à une forme d’anticléricalisme grossier ». Il existerait donc un anticléricalisme qui ne serait pas grossier ? Et la grossièreté serait devenue une préoccupation de La France insoumise ? On ne s’en était pas aperçu lors des débats à l’Assemblée.
Une fois de plus, on constate qu’ils sont peu nombreux, ceux qui défendent la loi de 1905 en toute objectivité, sans chercher à l’instrumentaliser à des fins politiciennes. Et ce n’est ni à l’extrême droite ni à l’extrême gauche qu’on trouvera l’oiseau rare capable de le faire.
Éditorial de Riss – Charlie Hebdo. 10/12/2025.
Robert Ménard est un provocateur.
Il n’y a jamais eu de crèches dans les mairies, et je suis provençal et chrétien.
Dans les églises c’est une vraie tradition provençale, mais sûrement pas à Béziers ville de la Septimanie.
Pas de crèche dans les Mairies !
Ah bon !, en tout cas pour l’avoir vu personnellement en 2023 dans l’enceinte de la Mairie de Perpignan, les médias indiquant – ces jours derniers – qu’elle existe encore cette année, certes posée par des employés communaux et financée par la Mairie de Perpignan… mais cette fois placée devant la Mairie… Afin d’éviter les poursuites juridiques
MC
Par contre, on peut toujours compter sur Charlie Hebdo pour cracher sur les musulmans, et question « grossièreté » il en connaît un rayon.
Sur les musulmans intégristes oui.
MC
Riss de Charlie Hebdo est quelqu’un que je n’ai ni envie d’écouter ni de voir. Il déteste LFI, et encore plus Mélenchon, et semble avoir renoncé à l’esprit originel du journal.
Franchement, les billets de Charlie Hebdo me fatiguent. Je lirai le reste de vos publications, mais celui-ci m’a mis en colère, ce qui n’est jamais bon.
Le vieux Charlie se revendiquait grossier, mais jamais vulgaire.
Merci pour ce commentaire, Stephen,
Oui, je suis également déçu de la tournure éditorialiste de « Charlie » depuis la disparition de Charb, les éditos de Riss, hyper anars, sont loin de me satisfaire, mais reste quelques articles de fond appréciables (A. Fischetti, C. Renault, F. Nicolino, JL. Adenor) et quelques fois des caricatures bien pensées.
Dans le style caricatural il reste outre Charlie, le Canard. J’ai cessé l’abonnement à ce dernier le trouvant virant à l’anarchie.
Cordialement. Michel
Le problème de l’anarchisme, c’est que beaucoup l’entendent comme “sans pouvoir”, alors qu’il signifie “sans ancre”, ouvert à l’inattendu.
Beaucoup ont crié “Liberté” et, quarante ans plus tard, ont rejoint les libertariens ou les extrêmes droites.
L’anarchisme ne parle que d’ouverture vers ce qui advient.
Jésus-Christ fut peut-être le premier anarchiste : sans ancre, sans roi — il refusa le trône de David.
Merci pour cette précision.
Selon les écrits de personnes se revendiquant anarchistes, c’est le choix de ne reconnaître aucune autorité ; se fondant sur la sagesse humaine pour régler tous les problèmes du quotidien, ces idées mettent également en lumière une critique profonde des structures sociales et politiques établies.
Un état d’esprit qui sied dans la France actuelle où l’individualisme a gagné du terrain et influence les relations interpersonnelles, menant à une quête incessante de liberté personnelle au détriment souvent de la solidarité collective. Alors oui, tous les médias, sans aucune exception, portent en eux, tels des miroirs, cette façon d’agir, de se comporter, colportant à diverses générations cette « pseudo forme d’indépendance ».
Mais peut-etre, n’ai-je qu’une approche trop littéraire de l’anarchie, adepte que je suis aux collectivités sereines et partageuses.