Nos amis canadiens sauront bien détromper cet article s’il n’est pas en concordance avec la réalité. Nous accueillerons leurs remarques avec énormément de respect. Michel
Les élections législatives canadiennes du 28 avril ont donné une victoire pour la quatrième fois au Parti libéral, celui de Justin Trudeau, et désormais de Mark Carney.
Le nouveau Premier ministre peut remercier Donald Trump, dont les attaques répétées contre la souveraineté canadienne et la décision de taxer les produits de son voisin ont provoqué une réaction de sursaut patriotique dans un pays où Trudeau, précisément, avait décidé de jeter aux orties tout sentiment national, jugé ringard, dangereux et inadapté à l’ère de la mondialisation heureuse. Le Canada était, disait-on chez les libéraux, un « collage », un empilement de minorités, les unes autochtones, les autres récemment immigrées. La laïcité était abandonnée au profit d’un multiculturalisme intégral. Trump a changé la donne.
Certes, il manque trois sièges aux libéraux pour avoir la majorité absolue, et ils devront trouver l’appoint d’un tiers parti. Mais quand même, qui aurait cru que Carney, qui fut gouverneur de la Banque du Canada puis de celle d’Angleterre, qui est passé par Harvard, Oxford et une flopée de conseils d’administration, battrait les conservateurs, donnés gagnants dans les sondages jusqu’en janvier ? Un effet Trump, encore, et amplifié par la personnalité de Pierre Poilievre, le chef des conservateurs : libertarien, propétrole, antiwoke et anti-environnementaliste, qui s’est trouvé d’un coup mis dans le même sac que le président américain, au point de ne même pas conserver son siège de député.
Carney est un libéral conséquent : il est donc libre-échangiste. Il a tapé fort sur Trump, clamant que la relation du Canada avec son voisin était « terminée » du fait de la « trahison » de Trump. Il est apparu aux électeurs comme un homme sérieux, susceptible de piloter une économie chahutée par la politique américaine, notamment en cherchant en Europe de nouveaux débouchés pour les produits canadiens. Il connaît notre continent : il a détenu les nationalités irlandaise et britannique, a dirigé la Banque d’Angleterre au moment du Brexit.
Sur qui va-t-il pouvoir s’appuyer ? À sa gauche, il n’y a plus rien : un seul député vert et 6,3 %, score historiquement le plus bas, pour le Nouveau Parti démocratique de Jagmeet Singh, dont la prouesse est d’avoir fait adopter dans l’Ontario une résolution, établissant avril comme le « mois du patrimoine sikh ». C’est donc l’heure pour le Bloc québécois d’Yves-François Blanchet de se faire entendre, avec ses 23 élus. Pour cela, il lui faut mettre de l’eau dans son vin indépendantiste, tout en portant la voix des francophones de la province.
Blanchet compte faire savoir que, pour lui, « le Québec est une nation française », donc « laïque ». Sa ligne de conduite au Parlement ? Faire en sorte que « le Canada […], à chaque question qui sera posée, s’assure que l’intérêt du Québec soit respecté, qu’en toute matière, il fasse converger les intérêts du Québec et du Canada ». Sans quoi, pas d’appui aux libéraux. À défaut, il n’y aura pas d’appui du Bloc québécois. C’est sans doute la seule voie pour que le Québec sauvegarde son identité, ses intérêts, et que le Canada devienne une vraie nation, pas un puzzle communautaire à la botte de tous les cultes.
Jean Yves Camus. Charlie Hebdo. 07/05/2025
Intéressant comme regard externe.
Une femme qui luttait contre les armes à feu Nathalie Provost une survivante de la tuerie de Polytechnique et militante l’ingénieure Nathalie Provost s’est d’abord montrée critique du gouvernement de Justin Trudeau dans le dossier de la Sécurité publique. Elle a finalement décidé de faire le saut en politique à la suite de l’arrivée de Mark Carney à la tête du Parti libéral. La députée de Châteauguay–Les Jardins-de-Napierville sera secrétaire d’État à la Nature. Donc l’enjeu des armes s’inscrit aussi maintenant à l’agenda.
Bonne journée