Le Républicain rallié au RN, a un long passé de déclarations prorusses.
Sur une photo datée du 26 octobre 2021, Eric Ciotti pose tout sourire au côté de « Son Excellence Monsieur Alexeï Mechkov ». L’ambassadeur de Russie tient dans les mains un « livre blanc » destiné à « rebâtir l’amitié franco-russe », que vient de lui remettre celui qui est alors candidat à la primaire des Républicains (LR) pour l’élection présidentielle.
Sa ligne dure plaît aux militants, mais il n’a pas la stature des autres prétendants, Valérie Pécresse, Xavier Bertrand et Michel Barnier.
Ce « livre blanc » doit le positionner sur les sujets internationaux, et il a pour unique objet la Russie, qui, au même moment, est en train de masser ses troupes à la frontière avec l’Ukraine.
« La Russie ne doit plus être traitée comme un ennemi », déclare Eric Ciotti qui, au nom des « principes gaulliens d’indépendance », propose de « sortir la France du commandement intégré de l’Otan, de mettre fin aux sanctions financières et de lever les embargos contre la Russie, de relancer des partenariats économiques et culturels, et de créer conjointement à Paris et Moscou des ambassades de protection des minorités religieuses persécutées dans le monde, en particulier les chrétiens d’Orient ».
Quatre mois plus tard, Vladimir Poutine déclenche le premier conflit d’ampleur sur le territoire européen depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Dans la grande famille des amis de la Russie, on avait oublié Eric Ciotti qui s’est fait connaître du grand public par ses propositions extrêmes en matière de lutte contre l’immigration et l’insécurité. Il fallait être une spécialiste comme l’historienne soviétologue Françoise Thom pour noter ses prises de position proches de celles du Rassemblement national (RN), avec qui le président des LR (exclu par ses propres troupes) vient de conclure une alliance électorale.
« J’ai toujours été extrêmement frappée par les discours pro-russes d’Eric Ciotti, souligne Françoise Thom. Il a repris tous les thèmes de la propagande du Kremlin. Cela m’a fait penser à la tactique du salami utilisée par Staline au sortir de la Seconde Guerre mondiale dans les pays où il voulait asseoir son pouvoir : il suscitait l’apparition d’ailes prorusses dans les partis non communistes pour faciliter leur scission. »
« Gaullisme gériatrique »
Rien n’indique que la russophilie d’Eric Ciotti, ait d’autres sources qu’idéologiques, au contraire du Front national qui avait obtenu d’une banque tchéco-russe un prêt de 9 millions d’euros en 2014.
Par ailleurs, le député des Alpes-Maritimes n’est pas le seul LR à avoir invoqué le gaullisme pour justifier son soutien à la Russie. « Une bonne excuse, alors que le monde d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec celui du général de Gaulle », tempête Nicolas Quénel, journaliste spécialiste de l’influence russe et auteur de « Allô, Paris ? Ici Moscou ». Olivier Schmitt, professeur de sciences politiques, moque cette vision dépassée et parle avec ironie de « gaullisme gériatrique ».
Reste qu’Eric Ciotti, nouvel allié du RN, s’est constamment aligné sur le camp prorusse de l’échiquier politique. En septembre 2013, il est le premier Républicain à voler au secours de François Fillon, dont il est l’un des lieutenants, après que celui-ci a reproché à François Hollande ses critiques envers Vladimir Poutine, soutien du dictateur syrien Bachar al-Assad.
Deux ans plus tard, Eric Ciotti dénonce « la faute diplomatique qui fera date et aura de lourdes conséquences pour notre pays » du même Hollande qui vient de casser la vente, conclue par Nicolas Sarkozy, de deux navires de guerre à la Russie. Décision contestée également avec virulence par… Marine Le Pen et Thierry Mariani.
En scrutant la liste des candidats choisis par Ciotti pour les législatives, on remarque par ailleurs la présence de Jacques Myard, ex-député LR qui a accompagné Thierry Mariani et d’autres parlementaires à l’été 2015 lors d’un voyage controversé dans la Crimée occupée par la Russie. Et de Marc Chavent, maire de Cerdon dans l’Ain, moins connu que sa sœur Sylvie Goy-Chavent, sénatrice LR qui s’est rendue deux fois à Moscou en tant qu’« observatrice » des élections, en 2018 et en 2021.
Autant de déplacements contestés pour avoir servi la propagande poutinienne.
Caroline Michel-Aguirre. Nouvel Obs n° 3118. 04/05/2024. Source (Extraits)
Il serait bon de rappeler avant tout la particularité de l’Ukraine. Autrefois petite Russie, elle est à l’origine de la Russie et sa langue historique est le Russe. Ce sont les allemands qui par la paix de Brest Litovsk ont créé un pays qu’ils ont appelé Ukraine du nom d’une petite province frontalière ne figurant que sur les cartes détaillées et en faisant adopter son patois comme langue. En 1922 Staline à voulu faire de la Russie une constellation d’états et provinces autonomes et il a créé l’Ukraine à partir de 4 provinces le Donbass la Tauride et les provinces de Kiev et Odessa. En 1945 Staline repousse la Pologne de 400 kms vers l’ouest et donne ces territoires à l’Ukraine il lui rajoute la Bucovine nord prise à la Roumanie, et la Ruthenie prise à la Slovaquie quant à Krouchtchev il y rajoute la Crimée, sans consultation de la population, un cadeau. La quasi totalité de ces territoires ne parle pas ukrainien. En échange de la réunification de l’Allemagne les USA s’engagent face à Gorbatchev à ne pas étendre l’otan au delà de l’Allemagne. Engagement non tenu. Se voyant cerné par l’otan Poutine veut arrêter les dégâts et pendant la crise de 2014 exige l’autonomie pour le Donbass et la non occidentalisation de l’Ukraine. L’Ukraine Sarkozy et Obama signent l’accord, non respecté. Alors où est la légitimité? Si en plus on constate que les ukrainiens désertent par millions, on peut légitimement constater qu’ils ne croient pas en cette patrie créée de toutes pièces. Alors au lieu de dénigrer ceux qui connaissent l’histoire, regardez la réalité en face.
Sauf à ne plus savoir lire un article, il me semble que son contenu fait état surtout des faits et gestes d’un Éric Ciotti. Démarches et gestes qui expliquent son ralliement au rassemblement national.
Maintenant sur la position de l’Ukraine, sa guerre, son engagement par son gouvernement élu jusqu’à preuve du contraire par la population (à l’inverse de l’élection de Poutine), j’ai l’impression d’entendre les argumentations de BFMTV ou LCI… il y a qu’une chose à dire, il est malheureux que des populations civiles pâtissent de cette situation.
Michel
Pourtant ni bfm ni cnews n’ont parlé des fondements historiques de la guerre en Ukraine. Ciotti Bariani et d’autres sont peut-être mal placés sur l’échiquier politique, mais ils connaissent les fondements de cette guerre, on leur reproche constamment d’être pro russes, en faisant semblant d’oublier que 80% des ukrainiens sont russes.
Oserais-je penser à la lecture de ta réponse-commentaire que ces médias seraient une de tes sources d’infos… si cela est, ce qui est bien sûr du droit de chacun, de suivre l’info sous la forme et l’esprit qui lui convient. Reste qu’il convient comme avec toutes sources (même les moins « orientées » si cela existe !) de les confrontées analysées et souvent tempérées. Je ne suis pas en train de dire qu’il y a diffusion de mensonges systématiques, justes des infos orientées.
Michel
LCI est totalement engagée contre la Russie et pourfend en permanence ceux qui ne sont pas de son bord.
On va finir par se demander, si l’éclatement de l’URSS, la « libéralisation des pays frères » rapidement passés dans le camp occidental, et pour certains dans les bras de l’OTAN a été une réussite… pour les peuples..quand on voit ce que vivent les citoyens Ukrainiens restés sur place, et ceux de l’ex RDA.. par exemple.