Des baisses d’impôts, et après ?
Nous sommes le jeudi 13 juin 2024 et, comme tant de gens, je suis déboussolé, plus qu’inquiet.
Je ne sais comment essayer de vous être utile. J’ai envie d’écouter, d’observer, de comprendre. Mais bon. Que serait le programme économique et social du Rassemblement national s’il parvenait au pouvoir ?
Pour cela, regardons qui sont ses électrices et électeurs. Selon l’Ifop, 53 % des ouvriers, 39 % des employés, 29 % des personnes à profession intermédiaire et 20 % des cadres ont voté Bardella le 9 juin. L’élu du « peuple », ce jour-là, ce fut Jordan. Ce qui est peut-être plus étonnant, c’est que Bardella a également recueilli 29 % des voix des retraités, nettement plus que Valérie Hayer, 22 % seulement.
Plus fort : parmi cette génération qui ne peut rien ignorer de l’histoire du RN, un retraité CSP+ sur cinq l’a choisi. Mais quelle honte. La déchéance de nationalité pour ces vieux riches fachos, vite !
Le RN est aussi largement en tête chez les personnes diplômées bac + 2, chez celles qui gagnent entre 2 000 et 3 000 euros par mois et chez celles qui touchent au-delà de cette somme : Bardella a recueilli environ 30 % des voix dans chacune de ces catégories, loin devant tous les autres candidats.
Le RN est donc le parti des prolos, mais aussi celui des riches. Génial sur le plan politique, moins sur le plan économique : les ouvrières veulent des salaires plus élevés, les patrons des salaires plus bas pour les employés. Impossible à réconcilier, non ? Non, car il existe dans notre pays une recette miracle, utilisée par tous les gouvernants depuis 1993 exactement pour contenter tout le monde : la baisse des impôts et des charges.
C’est ainsi que la principale mesure avancée par la RN est une forte baisse de la TVA sur l’énergie, pour la ramener de 20 % à 5,5 %. Une proposition très coûteuse, de l’ordre de 10 milliards d’euros par an, antiécolo gique, mais qui augmenterait un petit peu le pouvoir d’achat. Par contre, il n’a pas fallu quarante-huit heures à Jordan Bardella pour revenir sur sa promesse d’abandon de la réforme des retraites décidée par Macron. Au vu de l’important soutien dont il bénéficie chez les vioques et du ralliement d’Éric Ciotti, fervent soutien de la retraite à 103 ans, c’est logique.
Une autre raison de ce très important revirement, c’est évidemment la dette publique. Tout comme Giorgia Meloni avant lui en Italie, Bardella doit d’ores et déjà rassurer les investisseurs internationaux s’il veut ne serait-ce qu’essayer de gouverner. Ne plus s’opposer au report de l’âge de départ à la retraite à 64 ans, comme il vient de le faire, était la façon la plus simple et la plus efficace d’y parvenir.
Concernant la dette publique, j’expliquais depuis quelque temps que le prochain président de la République, élu en 2027, devra faire face à une situation financière impossible. On sait d’ailleurs que la perspective inéluctable d’une motion de censure sur le budget 2025 à l’automne prochain contre le gouvernement Attal, s’il avait encore existé à ce moment-là, a été l’une des motivations d’Emmanuel
Macron pour dissoudre le Palais-Bourbon. Mais il se pourrait donc que la folle dette publique de plus de 3 000 milliards d’euros, cet effroyable héritage que le président nous lègue pour des décennies, nous sauve un chouia, en cas de gouvernement RN, en lui ligotant un peu les mains. (Mais je n’en sais au fond foutrement rien, mille excuses.)
Pour le reste, mystère total. Un gouvernement Bardella créerait une multitude d’incertitudes et de conflits, qui rendent toute prévision de politique économique et sociale impossible. Et surtout dérisoire, car la question à ce moment-là sera tout autre, à commencer par l’intégrité physique des SDF, des migrants, des personnes à la peau non totalement blanche ou homosexuelles, etc., ou simplement perçues comme telles, qui sera alors menacée comme jamais dans notre pays.
Gilles Raveaud. Charlie hebdo. 19/06/2024
Le RN a réussi à capter tous les mécontents. Mettre Hollande comme député NFP, un sacré cadeau au RN. Comment faire croire à un projet de rupture avec le créateur du cice le destructeur d’Alsthom le mec qui a supprimé les tranches d’impôts intermédiaire faisant payer aux classes moyennes les impôts des millionnaires ! Et c’est vrai que le programme NFP est intéressant mais il ne dit pas précisément comment il va s’y prendre pour équilibrer ses comptes. Et perso je suis pour que les 3 comptes publics soient separés: les comptes sociaux financés par les cotisations. Les comptes publics financés par les impôts et taxes. Les importations couvertes par les exportations. Sans ces 3 équilibres tout discours n’est que blabla
Tu as parfaitement raison Bernard voulant revenir sur l’intégration des différents budgets dans le pot Budget national.
Sauf à perdre la mémoire – toujours possible égard à mon grand âge – il ne me semble pas avoir entendu grand tapage lorsque les différentes intégrations des comptes « cotisations sociales », des comptes relevant de la fiscalité direct ou indirect, décompte représentant la balance commerciale importation exportation, dans le pot commun budget national a été adopté par les différentes composantes de droite des gouvernements successifs, des députés et sénateurs.
Certes cela existe quelque peu à travers Les différents rapports de la Cour des Comptes et la plus grande majorité de la population et compris tous les élus restent de marbre face aux différents rapports.
Michel