… remettant, me semble-t-il, chaque « dires » politiques à sa place, démontrant si besoin à certaines personnes, peut-être engoncées dans des certitudes politiciennes ou aveuglées par des mots d’ordre de parti, ou encore aux cerveaux embrumés acceptant les infos comme vérités absolues, délivrées intentionnellement parcellaires ou déformées, par ceux – une poignée – qui vivent de la crédulité populaire. Merci à « rlaplume » pour cet écrit. MC
Ce débat Attal-Bardella n’aurait jamais dû exister. Il n’est que le produit d’une mise en scène programmée pour préparer un affrontement RN/FN et macronie pour les élections présidentielles de 2027, voire 2032 ! France Télévisions, qui n’a plus de budget propre, a mis en œuvre ce que le pouvoir en exercice lui a suggéré ! Il faut sauver la candidature de Mme Valérie Hayer de Renaissance, en France, mais Présidente du groupe Renew Europe, à Strasbourg, au Parlement européen..
Pour permettre un échange réel, il aurait fallu définir des questions concernant l’Union européenne posée aux principales têtes de listes concernées.
En ce qui concerne ces deux jeunes politiques gonflés de leur importance définie par la notoriété médiatique accompagnant les résultats de sondages pour l’un et la fonction de Premier ministre pour l’autre, la parodie de débats n’était là que pour créer un peu plus de confusion avant l’élection à la proportionnelle à un tour du 9 juin 2024. Il est certain que nos excellences participent et approuvent de concert le fonctionnement du Marché unique au regard de la concurrence libre et non faussée.
Aucun ou aucune des candidat(e)s pouvant être député(e) de cette Assemblée de l’Union européenne n’envisage de mettre en cause un de nos différents traités.
Tout au plus, feront-ils quelques déclarations de principes en trompe-l’œil, pour montrer leurs déterminations à ne rien changer au libre échange, au dumping social entre États, aux paradis fiscaux existant dans l’Union, à l’exploitation des travailleurs détachés, aux lobbies disposant de moyens financiers et d’entregents autrement plus puissants que les syndicats, les associations, les députés.
Personne ne souhaite mettre en évidence la corruption qui semble toucher le système. Personne ne veut réellement s’affranchir de la tutelle des États-Unis et notamment des GAFAM. Nul ne s’aventure à demander des comptes à Mme von der Leyen sur sa gestion par SMS des contrats avec les firmes pharmaceutiques lors du COVID-19.
La démocratie représentative est des plus faibles. Les « technocrates », non élus , cooptés occupent les fonctions régaliennes.
Le gouvernement français continuera à soumettre, fin mai, à la Commission européenne, les Grandes orientations des politiques économiques (GOPE). Feuille de route économique que devra suivre la France sous peine de sanctions. La dernière en date, ce fut la réforme des retraites qui figurait, parmi d’autres, comme la plus emblématique.
Comme, il apparaît naturel, pour tous ces élus européens, que les Commissaires européens ou les Présidents de la Commission européenne, après leur période de fonction, au sein de la Commission, regagnent le secteur privé notamment le secteur bancaire ! Comment pourraient-ils s’y opposer ?
Cette année, ce seront les dixièmes élections européennes.
Il est intéressant de lire les professions de foi des partis, en 1979 ( première élection) et celles de 2014.
Pour ce qui est de l’intérêt pour ces élections, il apparaît qu’il est faible, voire nul !
L’impression qui prévaut c’est que ce Parlement a très peu de pouvoirs et ne sert à rien. On ne sait plus très bien qui fait quoi. Les manifestations paysannes en ont été la meilleure illustration.
C’est peut-être le but recherché.
Voir aussi LIEN
Un texte qu’il nous semble important d’analyser dans la mesure où se profile un autre débat entre la peste et le choléra, entre Macron et Marine Le Pen. Encore un assaut politique élyséen ; aux Français de faire la part des choses entre Macron et son catastrophique bilan sur tous les plans en sept ans de pouvoir et le RN qui entend à la fois poursuivre la même politique économique, social sociétal avec en point d’orgue des restrictions de liberté, de s’exprimer et de censures copiant ce qui se passe en Italie, Pologne ou Hongrie, etc.
Non, le choix pour ses européennes, ne sera pas entre la peste le choléra, entre « un vote décrété utile » — mais à qui ? Un vote pour ou contre Macron, entre, pour ou contre le rassemblement national de Marine Le Pen — un vote dont au passage, on ne sait, ni pour l’un ni pour l’autre, qu’elles sont leurs réelles intentions et leurs programmes — non notre choix, puisqu’il est possible tant que nous serons en démocratie de choisir, sera entre ceux qui affichent dans leur programme un certain nombre de remèdes sociétaux.
Il y a — au moins quatre possibilités « chez » le PS, écologistes, PCF, LFI — de trouver un programme d’envergure méritant étude. À vous de faire votre analyse vous permettant de glisser un bulletin dans l’urne pour l’une ou l’autre de ces formations. MC