Pour le commun des mortels, je ne sais pas, mais pour un certain dans nombre de personnages élus, ils semblent que cette notion serait la sauveuse de l’Union Européenne ; sauf que si nos gouvernements des différents pays de l’Union Européenne accentuent la dégradation — déjà largement commencé en France — de tout ce qui faisait le fonds social de la société. MC
Quiconque s’aventurait, il y a encore peu à employer ce mot « souveraineté » était immédiatement taxé de souverainiste ou de nationaliste.
Le voici lancé dans les discours politiques particulièrement par des candidates et candidats, macronistes ou du centre démocrates, de droites à l’extrême droite.
À tout propos, ce concept est désormais utilisé pour cacher une réalité qui s’y oppose : au plus fort de la pandémie de Covid-19, la souveraineté sanitaire camouflait la pénurie de masques, de médicaments, et notre dépendance vis-à-vis d’un vaccin importé des États-Unis. Souveraineté de la fabrication des médicaments, promis, juré, qui serait rapatrié en France…
La souveraineté énergétique cache notre dépendance au pétrole et au gaz russes hier, américain et des pétromonarchies aujourd’hui.
Oser brandir la souveraineté quand les géants du numérique nord-américains ont acquis tant de pouvoir sur nos vies, sur l’économie et les équipements militaires ?
Mais enfin de quelle souveraineté parle-t-on quand les fonds financiers gèrent les dettes des pays ? Comment se vanter d’attirer tant les capitaux étrangers à coup d’aides publiques et parler de souveraineté ?
L’utilisation de cette notion par les tenants du pouvoir ne sert donc que de paravent pour tenter de convertir la plus grande partie de la majorité de nos concitoyens, elles, eux qui constatent que la mondialisation n’est pas la panacée.
Du même coup, le pouvoir tente de parler aux électeurs et aux électrices macroniste de centre democratique de droite et d’extrême droite à qui on fait confondre souverainisme, nationalisme et souveraineté populaire ou nationale.
Ainsi, pour camoufler les désastres du « marché ouvert où la concurrence est libre » avec son cortège de désagrégation du tissu industriel et agricole, les cabinets de conseil auprès du pouvoir ont prescrit d’ajouter le mot « souveraineté » à la fin de l’intitulé des ministères. Nous avons désormais le « ministère de l’Économie et des Finances et de la souveraineté industrielle et numérique » ; le ministère de l’Agriculture et de la souveraineté alimentaire ».
Comme toujours dans la propagande des fondés de pouvoir du capital, il y a les mots et les faits.
En vérité, il ne peut y avoir de souveraineté agricole ou alimentaire dans la fuite en avant productiviste et la division internationale du travail. Celle-ci conduit à intensifier certaines productions destinées à l’exportation impliquant d’accepter en retour des importations de bovins, d’ovins, de volaille, de fruits et légumes qui affaiblissent la souveraineté alimentaire.
La souveraineté parlementaire est sans cesse bafouée par un gouvernement qui légifère en force, à coups d’article 49.3 de la constitution.
La souveraineté populaire est piétinée quand le pouvoir refuse de tenir compte des puissants mouvements sociaux, tel celui du rejet de la contre-réforme des retraites. La souveraineté démocratique est bâillonnée quand le rejet majoritaire du Traité de Lisbonne est nié.
[…]
Ce projet cache donc celui d’une Europe fédérale dont les centres de décisions seraient encore plus éloignés des peuples, de moins en moins souverains.
[…]
D’après la lettre du 11 mai 2024 de Patrick le Hyaric.
Il n’y a pas 36 manières pour ne plus subir le diktat de l’Union européenne, il faut le 9 juin 2024 choisir les candidats à l’élection en fonction de leur programme et non pas de leur charisme ou bagout frelaté. MC
Le service public nous ressasse que la France est le pays qui accueille le plus d’investissements de l’UE et on nous montre 2 exemples, mais ces investissements créent 20 fois moins d’emplois qu’en Espagne et 3 fois moins qu’en Allemagne, d’autre part ils sont essentiellement spéculatifs la France ne taxant les dividendes étrangers qu’à 12,5%. Malgré ces investissements les emplois industriels ont continué de baisser. Et on importe toujours autant de produits industriels chimiques et pharmaceutiques .