France : Un pays du tiers monde

Le dernier rapport de l’INSEE pour l’année 2023 est formel :
le taux de pauvreté français progresse inexorablement.

L’économiste Guillaume Allègre nous explique pourquoi la politique de l’emploi made in Macron est un échec en matière de lutte contre la pauvreté.

Les Français sont de plus en plus pauvres. C’est le dernier rapport de l’Insee, pour l’année 2023, qui le dit. Cette même année où le taux de chômage – fierté macronienne – n’a jamais été aussi bas, le taux de pauvreté a, lui, atteint un record inédit : 15,4 %, soit 9,8 millions de Français sous le seuil de pauvreté (pour une personne seule, il correspondait à un revenu disponible de 1 288 euros). Et c’est sans compter une tripotée d’autres personnes non prises en compte, dont les SDF, les habitants d’outre-mer et les étudiants. Le point avec Guillaume Allègre, économiste à l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), spécialiste de la pauvreté et des politiques sociales et fiscales.

Charlie Hebdo : En 2023, le taux de pauvreté a battu tous les records. Sommes-nous en train de devenir un pays de pauvres ?

Guillaume Allègre : D’abord, il faut comprendre que le taux de pauvreté est un indicateur d’inégalités. Il correspond à la proportion de personnes dont le niveau de vie est inférieur à 60 % du niveau médian. Et ce que montre le rapport de l’Insee, c’est que ces inégalités se creusent en bas de l’échelle : les revenus des plus modestes augmentent moins vite que ceux du reste de la population. Cela s’explique en partie par l’évolution moins rapide des prestations sociales par rapport aux salaires, voire par rapport à l’inflation. Or, puisque, par construction, les personnes pauvres en dépendent davantage, cela fait baisser leur revenu relatif. Ensuite, la part des familles monoparentales et des travailleurs indépendants augmente. Ces groupes présentant des taux de pauvreté élevés par rapport à la moyenne, leur contribution au taux de pauvreté augmente naturellement. Le taux de pauvreté des familles monoparentales est de 34,3 %, contre 15,4 % dans la population entière.

Ces dernières années, pourtant, le taux de chômage n’a jamais été aussi bas… Faut-il y voir l’échec de la politique de l’emploi en matière de lutte contre la pauvreté ?

Effectivement, depuis des années, si vous écoutez les débats, les politiques affirment que la première protection contre la pauvreté, c’est l’emploi. Or, à l’échelle macroéconomique, c’est faux. Historiquement, c’est même à partir du moment où le chômage a commencé à baisser que la pauvreté a augmenté. Si l’on regarde les chiffres de 2023 que nous commentons, ils correspondent au point le plus bas du chômage depuis vingt ans : le premier trimestre 2023. En réalité, ce sont certaines politiques mises en place pour réduire le chômage qui ont fait grimper la pauvreté. En essayant de créer des incitations à l’emploi, on a appauvri les gens en bas de l’échelle : on a réduit les prestations sociales, comme le RSA, et encouragé des formes d’emplois précaires, fragmentés, indépendants ou à temps partiel.

Donc, si l’on continue ainsi, le taux ne fera qu’augmenter. Que préconisez-vous ?

Si l’on ne change pas de stratégie, il est très probable que le taux poursuivra sa courbe ascendante. D’autant que ce chiffre inédit précède les mesures de « consolidation budgétaire » censées réduire le déficit. Depuis vingt ans, on ne prend pas au sérieux les politiques de lutte contre la pauvreté. Si l’on veut vraiment y remédier, il faut donner des ressources aux personnes pauvres et analyser, catégorie par catégorie, pourquoi il y a un manque de ressources. Il faut s’attaquer aux emplois précaires, permettre aux gens de travailler à temps plein, éviter les horaires 5 heures-8 heures puis 18 heures-22 heures, qui empêchent de travailler entre les deux. Si vous êtes mère isolée, il faut une solution de garde et un emploi à temps plein dont les horaires correspondent à cette solution.

Propos recueillis par Julie Lescarmontier. Charlie Hebdo. 16/07/2025

L’avis de B.H.

La France s’appauvrit, car le PIB progressé moins vite que l’inflation. De plus le déficit des comptes publics permet d’augmenter artificiellement le PIB en injectant de l’argent non gagné dans le pays, mais à terme, il l’appauvrit par la charge des agios.
Les riches s’enrichissent par les cours de la bourse qui augmentent une richesse mesurée sur des critères volatiles et par la « flat tax » sur les dividendes et surtout les niches qui permettent de réduire l’impôt. Mais ne conteste pas parce que Bolloré est riche que Nicolas est pauvre.

Le premier problème, c’est la baisse des salaires due à la disparition de l’industrie, disparition fortement aidée par les écologistes, un pays qui ne fabrique pas assez s’appauvrit.

Le second, c’est que les formations supérieures ne sont pas axées vers l’ingénierie, mais la vente, les écoles de commerce prolifèrent, mais pas celles d’ingénieurs, on forme plus de soudeurs de métallos de chimistes… les jeunes sont lâchés sur le marché du travail sans connaissances utiles.
La non-obligation de travailler a créé une masse de travailleurs à temps partiel ou au noir, de malades en bonne santé, vivant très chichement.
À cela se rajoute le million d’immigrés illégaux vivant d’aides et de petits boulots au noir.

Notre économiste n’apporte aucune explication rationnelle et c’est bien inquiétant pour quelqu’un qui veut analyser une situation. Si on suit son remède, on va augmenter le RSA les allocations logement les indemnités chômage etc donc devoir supprimer les baisses de charges pour équilibrer les comptes pour éviter l’envol de la charge de la dette.
Donc plus de chômeurs et plus d’inactifs. C’est s’enfoncer davantage dans le marasme.
Il faut le rappeler la seule richesse de la France, c’est le travail.
Je ne comprends pas que cet expert de l’économie ne le dise pas. […]

Pour rappel toutes les analyses, avis, propositions, n’engagent que leurs auteurs. MC

Libres jugements