Le trafic de drogue en France a pris une ampleur inégalée et, chaque jour, des faits divers, règlements de comptes et assassinats nous en font la démonstration.
Les problèmes posés par la drogue sont toujours abordés sous deux aspects : sécuritaire et sanitaire. Sécuritaire, car la fourniture de toute cette dope est assurée par des mafias de plus en plus violentes et puissantes, aujourd’hui installées sur tout le territoire, y compris dans les zones rurales.
Sanitaire, car la consommation de produits stupéfiants dégrade la santé et s’apparente souvent à une forme d’autodestruction. Et c’est ensuite à la collectivité de prendre en charge le coût financier de la lutte contre la criminalité comme celui des soins aux personnes dépendantes.
Pour légitimer son usage, la drogue est souvent comparée à l’alcool. Pourtant, l’alcool ne cause pas de dommages uniquement à ceux qui s’en imbibent, mais aussi à leur entourage. L’alcool crée des traumatismes à vie à l’occasion d’accidents de la route ou de violences conjugales qu’il provoque. Sa consommation ne peut donc être considérée comme un exemple à suivre, mais au contraire comme un fléau suffisamment catastrophique pour ne pas en valider un nouveau.
Les partisans de la légalisation ont inventé l’expression séduisante de « drogue récréative » pour que le public l’associe aux loisirs, et non plus à la violence. Une pirouette pour cacher une réalité moins flatteuse : celle de l’indifférence des consommateurs quant à l’impact de leur mode de vie sur la collectivité. Leur plaisir personnel passe avant tout.
À l’heure où les pouvoirs publics incitent les citoyens à l’altruisme en leur demandant d’être « écoresponsable », en leur conseillant de ne pas gaspiller l’eau, l’électricité, de limiter leurs déplacements en avion pour réduire les effets de réchauffement climatique, personne, curieusement, n’adopte le même discours pour encourager les usagers à consommer moins de drogue, si ce n’est pour leur santé, du moins dans l’intérêt de la collectivité. Visiblement, le drogué se fout complètement de l’intérêt général.
Car les aspects sanitaire et sécuritaire en occultent un troisième, moins évident à discerner. En France, 2 % de la population (1,4 million de personnes) consomme de la drogue au moins 10 fois par mois, et 1,3 % (900 000 personnes) en consomme tous les jours. Un tel usage pose donc aussi un problème démocratique.
Pourquoi 98 % de la population devrait-elle supporter les conséquences sanitaires et sécuritaires des agissements de seulement 2 % ? Une fois de plus, on est confrontés à une difficulté récurrente dans les sociétés démocratiques modernes : quelle place et quels droits faut-il accorder aux minorités ? La société doit-elle se réorganiser et réformer tout son appareil juridique pour satisfaire seulement 2 % de ses membres ?
Il ne faut pas rêver : sur le plan sanitaire, la légalisation ne rendra pas la consommation de drogue moins destructrice. De même, elle ne fera pas se ranger du côté de la loi les trafiquants, qui n’accepteront jamais de payer des impôts et les cotisations sociales sur les bénéfices de leur commerce. Car le premier enivrement que procure la consommation de came, c’est de ne pas respecter la loi.
Cette ruée vers les produits stupéfiants s’inscrit dans ce mouvement plus vaste constaté partout dans le monde et qui consiste à s’affranchir des règles et des valeurs communes à tous pour ne satisfaire que ses désirs personnels, sans aucun souci des conséquences pour les autres.
Un exemple supplémentaire de la dérive ultra-individualiste de nos sociétés modernes TAS truands qui font le commerce de la drogue sont parfaitement en phase avec cette évolution. En se mettant habilement au service de notre individualisme mortifère, la voyoucratie est devenue un pilier de notre société. C’est aussi cela, trumpisation des esprits
Éditorial de Riss. Charlie Hebdo. n° 1711. 07/05/2025.
Déjà Orange, qui contrôle le réseau, pourrait bloquer le dark Web.
Pourquoi ne le fait-il pas ?
Pourquoi peut il y avoir des téléphones anonymes ?
Pourquoi ne fait-on aucun contrôle sur les URL bloquant ceux qui ne sont pas validés par le régulateur des Télécom ?
Je suis sidéré par le refus des pouvoirs publics de prendre les mesures de bon sens qui déjà empêcherait de vendre la drogue sur le Web, sans compter les arnaques innombrables qui l’encombrent.