… par les mutuelles et assurances : lunettes et audioprothèses !
La Mutualité française (qui regroupe les complémentaires santé à statut mutualiste) souhaite restreindre le remboursement des lunettes et des prothèses auditives, pour éviter une « pseudo-gratuité » qui contribue à gonfler les dépenses de santé.
« Il n’y a qu’en agissant sur la dynamique de dépense de santé […) qu’on arrivera à rendre notre système soutenable », justifie Eric Chenut, président de la Fédération de la mutualité française dans un entretien aux Échos publié vendredi 11/04/2025.
Ainsi, plutôt que de permettre aux Français de se faire rembourser de nouvelles lunettes tous les deux ans, la Mutualité « suggère de passer ce délai à trois ans », indique le quotidien économique, une proposition qui suscite déjà des débats au sein de la population, où nombre de Français expriment leur inquiétude face à l’augmentation potentielle de leurs frais de santé.
Pour les audioprothèses « il ne serait possible d’en changer en étant remboursés intégralement que tous les cinq ans plutôt que tous les quatre ans », une mesure qui vise à encourager une gestion plus rationnelle des ressources sanitaires, tout en posant la question de l’accessibilité pour les personnes âgées ou à mobilité réduite qui dépendent de ces équipements pour une vie quotidienne de qualité.
Selon les Échos, les assureurs privés sont globalement sur la même longueur d’onde que la Mutualité. Les deux fédérations doivent faire des propositions communes à l’exécutif dans les prochains jours.
Alors bientôt moins de remboursement par les assurances pour que les actionnaires récupèrent un maximum de bénéfices.
Pour les mutuelles, il est vrai qu’il s’agit d’équilibre financier, toutefois dirigeants et personnels bien rémunérés, frais de fonctionnement, le tout en excès pour certaines d’entre elles, mériteraient quelques questionnements par les mutualistes lors des assemblées générales mutualistes.
Encore faudrait-il que les mutualistes participent et soient éclairés, ou aptes à lire les comptes !
MC
On est confronté à une gestion mutualiste qui, par obligation de type assurancielle de type capitaliste, s’éloigne de l’Économie sociale.
En effet, les gouvernements successifs introduisent des franchises médicales non remboursables, des contraintes issues des directives européennes.
Ces deux mécanismes finissent par brouiller l’image de la mutualité qui finit par ressembler à une vulgaire entité d’assurance.
De ce fait, les « anciens » ne se reconnaissent pas dans ces prestations et cotisations et désertent les Assemblée Générales.
Les plus jeunes, pour le plus grand nombre, observent ces mutuelles comme des » sociétés » pas différentes des structures privées. L’ancrage historique et idéologique fait défaut pour dénoncer et s’opposer à cette supercherie !
La nécessité de participer à toutes ces instances, au départ, démocratiques apparaissent vides de sens !
D’où leur absence, lors des Consultations statutaires, qui favorise des techno strustures perçus comme élitistes et hors sol.
Donc on va au plus pratique et à ce qui paraît le moins cher par culture consumériste et par nécessité économique.
Par conséquent, on peut écrire hôpital privé sans être démenti et tester au fil du temps l’acceptabilité de cette substitution.
Ainsi peu à peu, la gratuité ainsi que les tarifs conventionnés cèdent la place à des dépassements d’honoraires et des cliniques à but lucratif qui deviennent un passage obligé pour se faire soigner.
Mécanismes redoutables, qui mettent à mal notre modèle social et valorisent ces tenants du libéralisme économique subventionnés par la Sécurité Sociale et les impôts.
RBLAPLUME
Merci pour cet éclairage.
Amitiés. Michel