… est de plus en plus devenue massette que marteau, alors que l’enclume se confine à double tour, chez elle !
L’Europe dans le viseur du duo Trump/Musk a présenté hier par la voix de la présidente de sa Commission sa « boussole » pour la période à venir.
Le cap est clair et indiqué tout de go : « compétitivité ».
Traduction : une course à l’échalote au moins-disant social et environnemental. Alors que la dérégulation à tout-va, a pour conséquences la désindustrialisation d’ampleur et les nouvelles vagues de licenciements qui frappent le continent, Ursula von der Leyen propose de pousser le curseur plus loin, quitte à détricoter les quelques normes qui protègent la planète et les droits des salariés.
Ce choix politique, qui vise à renforcer la compétitivité des économies européennes, soulève de nombreuses inquiétudes. En effet, il semble que la priorité accordée à l’augmentation de la compétitivité se fasse au détriment de principes fondamentaux tels que la justice sociale et la protection de l’environnement. Dans un contexte où les défis sociétaux et écologiques sont de plus en plus pressants, cette orientation apparaît non seulement risquée, mais également potentiellement désastreuse sur le long terme.
Cette stratégie de compétitivité méconnaît les véritables enjeux de notre époque. En remettant en question les normes environnementales et les droits des travailleurs, Ursula von der Leyen ouvre la porte à des pratiques exacerbant les inégalités. Il est crucial de promouvoir un modèle économique qui ne sacrifie ni les ressources naturelles ni les droits des individus sur l’autel du profit immédiat.
En langage libéral, cela s’appelle « un choc de simplification ». Ce terme évoque une approche radicale et souvent brutale de la prise de décision, où des mesures radicales sont mises en œuvre dans le but de réduire les complexités bureaucratiques et administratives.
Une telle méthode pourrait, à première vue, sembler efficace pour éliminer rapidement les problèmes ; cependant, elle risque de causer davantage de dommages que de bénéfices. Dans beaucoup de situations, une approche plus nuancée et réfléchie serait plus appropriée.
Il est crucial de peser les conséquences à long terme des décisions simplificatrices. Une mise en œuvre précipitée peut créer des lacunes dans les services, des déséquilibres économiques, ou encore aggraver les inégalités sociales.
Rédigé à partir de différentes infos. MC
Dessin de Villemain – Charlie Hebdo 29/01/2025
aie, aïe, aïe..