… du réarmement démographique… va donc voir mémé !
Allez, de l’indulgence. Un petit retour vers le futur s’impose.
Son Excellence présidentielle n’a-t-elle pas évoqué récemment un « réarmement démographique » ? On le sait, la chute du nombre de naissances a atteint 6,6 % en une seule année. Sait-il de quoi il parle ? Comme d’habitude, non.
N’a pas eu le temps de se renseigner, le pauvre, qui doit se contenter de lire des synthèses d’une page préparées par quelque scribe ignare.
Macron n’a pas seulement parlé « réarmement », mot charmant s’il en est, mais aussi d’un plan contre l’infertilité. En 2024, un couple sur quatre est touché.
Le plan Macron est tellement con qu’on a un peu honte de commenter, mais il faut ce qu’il faut.
- Un, la même chose — un plan grandiose — avait été annoncée à son de trompe en 2021, sans que rien ne se passe, évidemment (1).
- Deux, comme ces messieurs-dames ne savent pas quoi faire, ils piochent dans le néant.
L’annonce contient un examen gynécologique — pour les femmes — et un spermogramme – pour les hommes – à l’âge de 25 ans. Remboursés par la Sécu.
Confidence des proches de Macron à l’Élysée : « On veut créer un effet signal pour dire aux jeunes « ne vous posez pas la question à 35 ans (2) ». »
C’est bien trouvé. On se posera la question plus jeune. Euh ? Et la réponse ? Certes, tous les détails du plan ne sont pas connus, mais on sait que les femmes pourront garder leurs ovocytes au congélo jusqu’à 37 ans, que l’on « accompagnera » davantage les candidates à la procréation médicale assistée (PMA), qu’on lancera un « renforcement de la lutte contre les perturbateurs endocriniens », ainsi que 100 000 places de crèche supplémentaires. On leur parle d’une crise historique, et ils déplient leur étal d’épiciers.
Abordons à ce stade le vrai problème de l’infertilité. L’affaire commence en… 1674, lorsqu’un drapier hollandais, Antonie Van Leeuwenhoek, aperçoit dans son microscope antédiluvien — il est passionné — de toutes petites bestioles.
Dans du sperme humain. On ne le croit pas. Trois siècles plus tard – en 1974 -, deux chercheurs américains constatent avec stupéfaction une baisse considérable, en vingt ans, du nombre moyen de spermatozoïdes (3).
Pour des raisons passionnantes, mais impossibles à résumer, ce travail part aux oubliettes, et il faut attendre 1992 pour en savoir plus.
Le Danois Niels Erik Skakkebaek publie dans le British Medical Journal une méta-analyse folle à lier (4) En cinquante ans, la quantité moyenne de spermatozoïdes éjaculés par les hommes a diminué de moitié. 1974, chez nous, c’est Pompidou. 1992, Mitterrand. Hum. On épargnera au pauvre lecteur de Charlie la pluie dense d’études, depuis cette dernière date, qui confirment une évidence.
Oui, mais pourquoi ? Une étude – parmi bien d’autres – parue en 2022 ouvre une voie royale à ceux qui veulent savoir (5). Nous y voilà.
Tous, nous sommes exposés à des associations de polluants qui s’attaquent directement au sperme. Ce n’est pas plus compliqué.
Les auteurs ont sélectionné 29 substances, parmi lesquelles les plastiques — qui incluent par exemple phtalates et bisphénols — jouent le premier rôle. Même le paracétamol fait partie de la liste, et doit être (très) déconseillé aux femmes enceintes. Au total, et si l’on s’en tient aux neuf toxiques les plus inquiétants, le seuil de sûreté — sans effet observable — est simplement explosé.
En moyenne, leur combinaison dépasse ce seuil de 17 fois, et jusqu’à 100 fois dans certaines analyses.
Tout cela se paie. Dans les années 1970, 1 ml de sperme contenait en moyenne 101 millions de cellules reproductrices. On en serait à 49 millions seulement, et le conditionnel s’impose, car la baisse s’accélère (6). Entre 1970 et 1990, elle était de 1,16 % par an. Elle est passée depuis à 2,64 %.
Les Diafoirus du monde officiel cherchent une autre cause, et la trouvent. Et les trouvent : obésité, ordinateur sur les genoux, toxicomanie, maladies sexuellement transmissibles (MST). Mais oublient au passage la grande nouveauté de notre monde suicidaire : l’empoisonnement universel.
Fabrice Nicolino. Charlie hebdo. 08/02/2024
- tinyurl.com/2sjk7cr4
- tinyurl.com/2akf6xau
- pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4835605 (en anglais).
- pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1393072 (en anglais).
- tinyurl.com/47f5awbk (en anglais).
- bbc.com/afrique/monde-63979656