Méfions-nous de l’expansion des évangélistes cherchant à interdire l’IVG et son importation via des associations traditionalistes militants contre la loi Veil en France.
L’élection de Trump, la montée des évangélistes et, dans bon nombre d’états, l’annulation de l’arrêt Roe vs Wade qui garantissait aux femmes, depuis 1973, le droit d’avorter, met en danger bon nombre de femmes.
Octobre 2023. Une Américaine résidant au Texas, 19 ans, enceinte, se réveille avec un fort mal de crâne et des nausées. Elle s’adresse à un hôpital, puis à un autre, et enfin à un autre encore, et meurt quelque temps après, victime d’une septicémie. Elle aurait dû bénéficier d’un avortement, mais impossible dans un des États où celui-ci est strictement interdit.
Car au Texas, les médecins risquent des poursuites judiciaires s’ils sont accusés d’avoir conduit à la mort d’un fœtus.
C’est ainsi que la jeune femme a été baladée d’hôpital en hôpital, où l’on a donc préféré ne pas la soigner plutôt que de risquer des poursuites. D’après le Gender Equity Policy Institute (Gepi), une organisation oeuvrant pour l’égalité entre les sexes, le taux de mortalité maternelle dans cet État, qui a interdit l’avortement en 2021, a augmenté de 56 % entre 2019 et 2022, contre 11 % à l’échelle nationale.
Preuve s’il en fallait que l’interdiction de l’IVG, conduit toujours à la mise en danger des femmes.
Dans le sillage de la remise en cause de l’IVG au niveau fédéral, les États font maintenant ce qu’ils veulent, et les plus réactionnaires ne s’en sont pas privés : une vingtaine d’États ont mis en place des restrictions partielles ou totales.
Ce sont souvent les anciens États esclavagistes, les plus réactionnaires, comme l’Alabama, le Mississippi, la Louisiane, où la loi ne prévoit aucune exception, même en cas de viol ou d’inceste. La situation y est catastrophique pour les femmes.
« C’est une véritable crise sanitaire, souligne Nicole Bacharan, spécialiste des États-Unis. Des médecins, des infirmières ne soignent plus les femmes enceintes qui ont des douleurs ou des saignements lorsqu’elles se rendent aux urgences, de peur d’être condamnés. » La seule solution : « Aller dans un autre État, à 1000, 2 000 km, avec le sentiment d’être une fugitive, de devoir échapper à la police. Et dans certains États limitrophes, les services sont débordés, et les femmes y sont également maltraitées, faute de moyens. »
L’autre solution est l’accès à une pilule abortive, mais sa distribution pourrait, elle aussi, être remise en cause, on y reviendra. Face à cette situation, certaines jeunes femmes en arrivent même à opérer des choix de vie en fonction de l’accès à l’IVG. Ainsi, certaines choisissent le lieu de leur université en fonction de ce critère.
Désormais, c’est un affrontement constant au sein de la société américaine. Mais contrairement à ce que l’on pourrait imaginer, les pro-avortement sont majoritaires, à hauteur des deux tiers de la population.
En effet, 6 Américains sur 10 pensent que leur État devrait autoriser une femme à obtenir un avortement légal si elle ne souhaite pas être enceinte, selon un sondage de l’Associated Press-Norc Center for Public Affairs Research publié en juillet dernier (1).
Soit une augmentation par rapport à juin 2021. Environ 8 Américains sur 10 estiment que le Congrès ne devrait pas adopter une loi fédérale interdisant l’avortement, révèle ce même sondage.
Le sujet de l’avortement a été un thème majeur de la campagne présidentielle, porté par la candidate démocrate Kamala Harris. Trump, de son côté, a opportunément rappelé avoir nommé trois juges ultraréacs qui ont contribué à renverser l’arrêt Roe vs Wade. Mais sa stratégie politique concernant l’avortement consiste maintenant à s’en remettre aux États. « Je doute que Trump s’en prenne à nouveau à l’IVG, explique Nicole Bacharan. Il s’est aperçu que c’était une machine à perdre les élections. Tous les sondages ont montré que ça lui était défavorable. »
Car même s’il a gagné, ceux qui ont voté pour lui ne l’ont pas fait pour ses positions sur l’IVG. En témoignent certains États où il est arrivé en tête, mais qui ont voté dans le même temps pour une légalisation de l’IVG. « Les anti ne sont pas majoritaires, même s’ils sont vigoureux dans leur combat, poursuit la spécialiste. Cela dit, Trump est en train de nommer à la tête de son administration une équipe de fous furieux. Et les évangéliques vont essayer de marchander leurs voix, ils ont été déçus que Trump ne s’engage pas davantage. Il va falloir surveiller ce qu’ils vont obtenir. »
Du côté des pro-choix, on regagne pour l’instant un peu de terrain. Dix États ont organisé des référendums en faveur de l’IVG en parallèle de l’élection présidentielle. Le Parti démocrate avait par ailleurs misé sur ces scrutins pour mobiliser son électorat.
Sur ces 10 États, 7 ont voté en faveur de l’avortement, ou bien pour le renforcer :
- l’Arizona, le Colorado, le Maryland, le Missouri, le Montana, le Nevada et New York.
- Dans le Missouri, on passe d’une des interdictions les plus strictes du pays à une autorisation jusqu’à la viabilité du fœtus (environ vingt-quatre semaines).
- En Arizona, la proposition rétablit la possibilité de réaliser un avortement jusqu’à la viabilité du fœtus, au lieu de quinze semaines actuellement.
- Déjà, entre 2022 et 2023, sept référendums avaient eu lieu, et des États réputés conservateurs, comme le Kansas et le Kentucky, s’étaient prononcés en faveur de l’IVG.
- En Floride, toutefois, c’est un échec pour les pro-avortement. La limite y est actuellement de six semaines, soit avant que beaucoup de femmes ne réalisent qu’elles sont enceintes.
- Les défenseurs de l’amendement espéraient que la Floride, entourée d’États très restrictifs sur le sujet, pourrait redevenir un refuge pour les femmes du sud-est des États-Unis.
Qu’en est-il de la pilule abortive, qui sauve les femmes qui ne peuvent avoir accès à l’IVG ? Celles résidant dans des États où l’IVG est interdite peuvent se la procurer via des organisations internationales ou via des médecins résidant dans des États où elle est autorisée. Ainsi, plusieurs milliers de pilules abortives sont envoyées chaque mois dans les États ayant restreint ou interdit l’avortement, selon l’organisation WeCount. L’Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA) a étendu les conditions d’accès à la pilule abortive, en permettant son envoi par la poste après une téléconsultation.
Mais la nouvelle administration Trump pourrait remettre en cause cette distribution. D’après les spécialistes, une loi fédérale adoptée en 1873, tombée en désuétude, pourrait être ressortie des tiroirs. Il s’agit du Comstock Act, qui prohibe l’envoi par la poste de supports considérés comme « obscènes », ce qui peut englober tout ce qui ne plaît pas aux conservateurs, y compris la contraception ou tout ce qui peut permettre un avortement.
Ce serait un nouveau coup dur pour les partisans de l’IVG. « Depuis les élections, nous avons reçu 300% de demandes d’aide en plus que d’habitude », nous explique la porte-parole de l’ONG canadienne Women on Web, qui conseille les femmes voulant obtenir une pilule abortive. « Pour la majorité, ce sont des demandes pour une utilisation future. Les gens stockent les médicaments pour se protéger des nouvelles restrictions de l’administration Trump. Nous nous attendons à ce que ces restrictions se durcissent. Trump va probablement essayer de signer une interdiction nationale de l’avortement et les tribunaux vont continuer à chercher des moyens d’interdire les pilules », s’inquiète-t-elle.
Le combat n’a pas fini de faire rage…
Laure Daussy. Charlie Hebdo. 20/11/2024
1. Le sondage a été mené auprès de 1088 adultes, du 20 au 24 juin, à l’aide d’un échantillon tiré du panel AmeriSpeak de Norc, conçu pour être représentatif de la population américaine.
L’IVG aux USA !
The election of Trump, the rise of evangelicals and in many states the overturning of the Roe vs. Wade decision which had guaranteed women the right to abortion since 1973; but in danger of many women.
October 2023. A 19-year-old American woman living in Texas, pregnant, wakes up with a severe headache and nausea. She went to one hospital, then another, and finally another, and died some time later, a victim of septicemia. She should have had an abortion, but it was impossible in one of the states where it is strictly prohibited.
Because in Texas, doctors risk legal action if they are accused of leading to the death of a fetus.
This is how the young woman was taken from hospital to hospital, where they preferred not to treat her rather than risk prosecution. According to the Gender Equity Policy Institute (Gepi), an organization working for gender equality, the maternal mortality rate in this state, which banned abortion in 2021, increased by 56% between 2019 and 2022, compared to 11% nationally.
Proof, if any were needed, that the ban on abortion always leads to the endangerment of women.
In the wake of the questioning of abortion at the federal level, the states now do what they want, and the most reactionary have not shied away from it: about twenty states have put in place partial or total restrictions.
These are often the former slave states, the most reactionary, such as Alabama, Mississippi, Louisiana, where the law provides for no exceptions, even in cases of rape or incest. The situation is catastrophic for women.
« It’s a real health crisis, » says Nicole Bacharan, a specialist in the United States. Doctors and nurses no longer treat pregnant women who have pain or bleeding when they go to the emergency room, for fear of being condemned. The only solution: « Go to another state, 1000, 2,000 km away, with the feeling of being a fugitive, of having to escape the police. And in some neighbouring states, services are overwhelmed, and women are also mistreated due to a lack of resources. »
The other solution is access to an abortion pill, but its distribution could also be called into question, we will come back to this. Faced with this situation, some young women even end up making life choices based on access to abortion. Thus, some choose the location of their university according to this criterion.
From now on, there is a constant confrontation within American society. But contrary to what one might imagine, pro-abortionists are in the majority, up to two-thirds of the population.
In fact, 6 out of 10 Americans think their state should allow a woman to get a legal abortion if she doesn’t want to get pregnant, according to an Associated Press-Norc Center for Public Affairs Research poll published last July (1).
This is an increase compared to June 2021. About 8 in 10 Americans believe that Congress should not pass a federal law banning abortion, the same poll found.
The subject of abortion has been a major theme of the presidential campaign, carried by Democratic candidate Kamala Harris. Trump, for his part, opportunely recalled that he had appointed three ultra-reactionary justices who helped overturn the Roe vs . Wade decision. But his policy strategy on abortion now is to defer to the states. « I doubt that Trump will attack abortion again, » explains Nicole Bacharan. He realized that it was a machine for losing elections. All the polls showed that it was unfavourable to him. »
Because even if he won, those who voted for him did not do so for his positions on abortion. This is evidenced by some states where it came out on top, but which at the same time voted for the legalization of abortion. « The anti-supporters are not in the majority, even if they are vigorous in their fight, » continues the specialist. That said, Trump is in the process of appointing a team of madmen to head his administration. And evangelicals will try to bargain for their votes, they were disappointed that Trump did not commit more. We will have to watch what they will get. »
On the pro-choice side, we are regaining some ground for the moment . Ten states have held referendums in favor of abortion in parallel with the presidential election . The Democratic Party had also relied on these elections to mobilise its electorate.
Of these 10 states, 7 voted in favor of abortion, or to strengthen it :
- l Arizona, Colorado, Maryland, Missouri, Montana , Nevada and New York.
- In Missouri, we go from one of the strictest bans in the country to a license until the viability of the fetus (about twenty-four weeks).
- In Arizona, the proposal restores the possibility of performing an abortion until the viability of the fetus, instead of fifteen weeks currently.
- Already, between 2022 and 2023, seven referendums had been held, and states reputed to be conservative, such as Kansas and Kentucky, had come out in favor of abortion.
- In Florida, however, it is a failure for the pro-abortionists. The limit is currently six weeks, before many women realize they are pregnant.
- Advocates of the amendment hoped that Florida, surrounded by very restrictive states on the subject, could once again become a refuge for women in the southeastern United States.
What about the abortion pill, which saves women who cannot have access to abortion? Those living in states where abortion is banned can obtain it through international organizations or through doctors living in states where it is allowed. Thus, several thousand abortion pills are sent each month to states that have restricted or banned abortion, according to the organization WeCount. The U.S . Food and Drug Administration (FDA) has extended the conditions for access to the abortion pill, allowing it to be sent by mail after a teleconsultation.
But the new Trump administration could call into question this distribution. According to specialists, a federal law adopted in 1873, which has fallen into disuse, may have been brought out of the drawers. This is the Comstock Act, which prohibits the mailing of materials considered « obscene, » which can include anything that conservatives don’t like, including contraception or anything that can allow an abortion.
This would be a new blow for abortion supporters. « Since the elections, we have received 300% more requests for help than usual, » explains the spokesperson for the Canadian NGO Women on Web, which advises women who want to obtain an abortion pill. « For the majority, these are requests for future use. People are stockpiling drugs to protect themselves from the Trump administration’s new restrictions. We expect these restrictions to tighten. Trump will probably try to sign a national ban on abortion and the courts will continue to look for ways to ban the pills, » she worries.
The fight is not over yet…
Laure Daussy. Charlie hebdo. 20/11/2024
1. The poll was conducted among 1088 adults from June 20 to 24, using a sample drawn from Norc’s AmeriSpeak panel, which is designed to be representative of the U.S. population.
Ces extrémistes n’ont pas compris que la liberté de chacun s’arrêtait là où commence celle des autres.