Qu’on le veuille ou non, la présidentielle passe aussi par les plateaux de Cyril Hanouna, star de C8 [detenu par Vincent Bolloré].
[Claire Sécail, chercheuse au CNRS , a étudié] les contenus politiques de Touche pas à mon poste (TPMP) depuis la rentrée. Verdict sans surprise : l’extrême droite y est comme à la maison.
De son propre aveu, Jean-Luc Mélenchon s’est « fait manœuvrer ». Lui et ses équipes ont en travers de la gorge le passage du candidat FI chez Cyril Hanouna dans Face à Baba, le 27 janvier. Ils crient au traquenard, à cause entre autres d’un face-à-face avec Éric Zemmour taillé pour le polémiste, qui a duré une heure dix au lieu des vingt minutes prévues.
- Surprenant, sur la chaîne de Vincent Bolloré ?
Pas vraiment, répond Claire Sécailqui a scruté et répertorier les contenus des émissions de Cyril Hanouna depuis le mois d’août, et notamment le temps d’antenne consacré aux questions politiques (17 % en moyenne).
Avec environ 1,5 million de téléspectateurs quotidiens, Touche pas à mon poste ( TPMP) a bien grandi depuis sa création en 2010, […] ces émissions, sous couvert d’un esprit cool, pluraliste et détendu revendiqué par l’animateur, déroulent le tapis rouge aux idées nationalistes et identitaires.
- D’après vos résultats, est-ce qu’on peut conclure que l’extrême droite joue « à domicile » chez Hanouna, comme semble s’en rendre compte, un peu tard, la France insoumise ?
53 % du temps d’antenne politique de TPMP est consacré à l’extrême droite. Je dis ça, mais il faut noter que sur C8, comme sur CNews, on ne présente jamais les invités comme d’extrême droite, ce qui contribue à banaliser leurs idées. Éric Zemmour a la meilleure part. C’est autour de lui que se construisent les contenus, les débats, comme a pu l’apprendre à ses dépens Jean-Luc Mélenchon dans Face à Baba.
Cela démontre d’ailleurs qu’il y a une stratégie idéologique au sein du groupe Bolloré dans son ensemble, et non pas seulement sur CNews. Non pas que Cyril Hanouna soit d’accord avec Éric Zemmour. Mais il est le loyal entrepreneur des idées de Vincent Bolloré, qui lui a signé un contrat à 250 millions d’euros sur cinq ans.
Hanouna a par ailleurs de bonnes relations avec les insoumis, mais ils ne lui servent qu’à être des contradicteurs idéaux face à la parole d’extrême droite qui, elle, cadre le débat, dans la logique du clash. Cela permet ainsi de faire croire à un pseudo-pluralisme interne.
- Et les chroniqueurs, non plus, n’assurent pas la contradiction…
Le 27 octobre, Juliette Briens, influenceuse identitaire, pro-Zemmour, invitée régulière de TPMP, peut tranquillement dire que « grâce à la France libre de Pétain, grâce à Vichy, il y a des juifs qui ont pu s’échapper de France » sans que personne ne la reprenne sur cette énormité historique. Cela tient à la constitution du plateau : les chroniqueurs n’ont pas les savoirs historiques pour lui répondre, ils sont pour la plupart issus du divertissement ou de la téléréalité.
Ne perdez pas de vue auprès de qui ce discours est diffusé.
L’Audimat de TPMP est constitué d’un public jeune, issu des milieux populaires, avec un niveau d’éducation moindre qu’ailleurs. C’est redoutable. TPMP, en ce sens, acculture son public, en plus de dévoyer tous les principes traditionnels de production de l’information.
Je pense par exemple aux consultations Twitter présentées à l’antenne comme des sondages fiables, qui rythment l’émission. Je ne comprends pas comment des ex-journalistes comme Gilles Verdez ou Isabelle Morini-Bosc peuvent participer à ce dévoiement, tout en se permettant d’accuser en plateau des confrères, comme Élise Lucet, de faire du journalisme à charge…
[…]
- Comment résumer la ligne éditoriale de Cyril Hanouna ?
Le récit qu’entretient Hanouna sur ses émissions, c’est l’idée que « lui » donne la parole à tout le monde, sous-entendu à ceux qui ne l’ont pas ailleurs. Mais TPMP est surtout la pierre philosophale du populisme. Sous couvert de pluralisme, toutes les questions objectivables y sont présentées comme des opinions, sans vérification des faits. C’est un café du commerce permanent, à l’heure de l’apéro, où on construit une vérité alternative, avec un esprit de communauté – Hanouna et ses « fanzouzes », qui lui sont tout dévoués.
[…]
- […] la gauche a-t-elle voix au chapitre sur TPMP et consorts ?
La gauche représente environ 12 % du temps d’antenne, insoumis compris. La gauche hors FI est soit invisibilisée – c’est le cas de Fabien Roussel (PCF), Philippe Poutou (NPA), Nathalie Artaud (LO), qui n’existent tout simplement pas, ou des Verts (1,8 % du temps d’antenne) –, soit évoquée de manière systématiquement négative. […]
[…]
Cyprien Caddeo – L’Humanité – Titre original : « Cyril Hanouna « entrepreneur loyal des idées de Bolloré ». Source (Extraits)
Droit de réponse :
Hanouna répond à l’étude du CNRS sur Zemmour et l’extrême droite dans TPMP
« Tout le monde l’a repris, ‘Hanouna marche pied d’Éric Zemmour’ ». Cyril Hanouna a diffusé ce mardi 1er février un “droit de réponse” après les observations faites par la chercheuse au CNRS Claire Sécail, au sujet du temps d’antenne dans “TPMP” consacré à l’extrême droite.
Face à plusieurs médias qui ont traité l’information, comme l’a fait Le HuffPost ou encore le quotidien L’Humanité qui y a même consacré sa Une en titrant “Le bouffon au service de l’extrême droite”, l’animateur a contesté le suivi de cette chercheuse spécialisée dans les médias qui rapportait que son émission a consacré 52,9% de son temps d’antenne politique au discours nationaliste entre les mois de septembre et de décembre 2021.
“C’est faux. Beaucoup disent que c’est 53% du temps d’antenne de ‘TPMP’, alors que le temps d’antenne politique ne représente que 17% de l’émission, donc c’est que 8,5% de l’émission globale”, tient à répéter l’animateur.
“Ensuite, on ne va pas se mentir. Éric Zemmour c’est toujours un carton d’audience”, continue-t-il en citant les interventions du candidat d’extrême droite sur d’autres chaînes. “Donc, nous, on parle d’Éric Zemmour, pourquoi? On ne va pas se mentir, c’est lui qui fait aujourd’hui le plus parler de lui”, conclut-il.
[…]
Comment Claire Sécail est-elle arrivée à ce décompte?
À la fin de sa note, la chercheuse a expliqué sa méthode: on travail consiste à “compter les temps de parole et d’antenne des différents intervenants des plateaux politiques en tenant compte des modalités d’interaction et des effets de production”, comme le “cadrage des thématiques”, la “capacité des contradicteurs invités à décadrer à leur avantage une question centrée sur leur adversaire et exposer leurs propres idées politiques”, la “capacité des chroniqueurs récurrents à s’affranchir du cadrage imposé” ou encore le contexte dans lequel se déroulent les échanges.
Une méthode différente de celle utilisée par l’Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle (Arcom), qui “permet de penser de manière plus fine l’économie sociale et discursive des contenus médiatiques”.
Editorial Le HuffPost – Source
Note de L’administrateur : il y a bien évidemment plusieurs manières de « sortir » un pourcentage. Exemple d’une bouteille de vin dont j’ai bu 50 % de boissons dans lequel j’ai ajouté 17 % d’eau. J’aurais donc bu 67 % de liquide, mais combien de degrés absorbés, cela remplace-t-il ? MC
Je vomis, ces comportements sont une atteinte à la dignité humaine…….