Cette semaine : alors que Vladimir Poutine et Xi Jinping ont involontairement révélé leur intérêt pour l’immortalité, j’explique pourquoi ce ne serait pas une mauvaise chose que d’être dirigés par des tyrans inamovibles.
En marge du défilé militaire à Pékin la semaine passée, des micros qui n’auraient pas dû être branchés ont surpris une conversation entre Xi Jinping et Vladimir Poutine. Les deux despotes, âgés chacun de 72 ans, ont évoqué les avancées médicales qui permettent de prolonger la vie.
Le Chinois a affirmé qu’aujourd’hui les septuagénaires étaient des enfants compte tenu d’une espérance de vie qu’il a estimée à 150 ans, grâce notamment aux transplantations d’organes. Poutine a ajouté que l’immortalité serait bientôt envisageable.
La conversation a terrifié les partisans de la démocratie, car les deux dictateurs n’ont pas de successeur attitré et n’affichent aucune intention d’abdiquer. Faut-il s’inquiéter de la perspective de voir des tyrans monopoliser le pouvoir éternellement ? Certainement pas !
Il faut au contraire s’en réjouir ! Autrefois, on considérait qu’un empire devait durer 1000 ans. A l’avenir, peut-être jugera-t-on que c’est l’empereur qui doit jouir d’une telle longévité !
La démocratie pelle au goulag
On peut certes reconnaître que les régimes autoritaires présentent quelques inconvénients mineurs (surveillance totale, absence de liberté d’expression, endoctrinement et contrôle mental, détournement des ressources de l’État au profit du dictateur, appauvrissement généralisé de la population, arbitraire de la justice, camps de concentration, massacres, génocides, etc.).
Mais ce n’est pas grand-chose en comparaison de l’incroyable stabilité qu’ils apportent aux citoyens. Dans une dictature solide sur ses bases, rien ne bouge jamais. Ainsi, l’URSS a offert à ses populations environ 70 ans de bonheur communiste d’une stabilité réconfortante.
Pendant cette période, les magasins sont restés uniformément vides et les prisons constamment pleines. Les certitudes qu’on ne mangera pas à sa faim et qu’on se fera rééduquer au goulag pendant vingt ans si on se plaint constituent des repères auxquels on peut se fier pour bâtir sa vie.
Si on compare avec la France, qui a connu depuis 1789 des alternances incessantes entre monarchie, empire et république, il n’y a pas photo : l’URSS l’emporte haut la main.
Aspirations déformées et dirigeants éclairés
Bien sûr, c’est difficile à imaginer pour des personnes comme nous qui ont grandi dans un environnement démocratique. Nos aspirations déformées par une éducation libertaire, nous pensons ne pouvoir nous épanouir que si l’on nous confronte régulièrement à des choix. Mais dans une dictature immuable, passé la première génération qui a connu autre chose, les citoyens n’envisagent Plus de vivre autrement que sous le joug, car ils ne savent pas que c’est possible.
Par conséquent, ils ne sont pas malheureux et ne désirent pas de changement, car pour cela il faudrait qu’ils puissent comparer leur situation avec une autre. Or tout bon empereur éternel aura évidemment à cœur de réécrire l’Histoire pour qu’elle n’offre aucune échappatoire. C’est d’ailleurs ce que Poutine et Trump sont en train de faire, car ce sont des dirigeants éclairés.
N’oublions jamais ce qu’a écrit George Orwell dans 1984, roman qui sert de mode d’emploi à tous les dictateurs actuels : « Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte piétinant un visage humain – pour toujours ». Parce que piétiner un visage juste vingt ou trente ans, c’est un peu trop nul.
Professeur Junge. Vigousse. 12/09/2025 (revue satirique Suisse)
Pour l’instant l’immortalité est un leurre vu que le cerveau s’use et ne peut être remplacé. D’ailleurs remplacer le cerveau de Xi ou Poutine par un plus jeune pourrait réserver de sacré surprises.