L’impact des milliardaires sur la politique économique sous Trump II
Lors de son audition devant le Sénat américain, Scott Bessent, secrétaire du Trésor américain, a déclaré que les États-Unis étaient à l’aube d’un « nouvel âge d’or ». […]
Dans un pays où la réussite est corrélée au niveau de concentration de richesse, les hommes d’affaires ont historiquement exercé une influence majeure sur la sphère politique, exploitant des mécanismes institutionnels comme le lobbying et le financement de campagnes électorales. L’arrivée d’Elon Musk dans la nouvelle administration Trump marque un bouleversement significatif, accélérant la possibilité de « conversion de la richesse en pouvoir politique » (Jeffrey Winters, 2011) et donc de voir accéder au pouvoir une élite économique.
Le ralliement d’Elon Musk à Donald Trump relève-t-il d’une simple convergence d’intérêts à court terme ou d’une stratégie plus profonde visant à remodeler les États-Unis et leur rôle sur la scène mondiale ?
- Un projet au caractère totalisant
L’arrivée d’Elon Musk dans l’administration de Donald Trump illustre le rapprochement entre politique et économie, avec Musk utilisant sa fortune de 430 milliards de dollars pour financer un projet économique et politique ambitieux. Contrairement à d’autres capitalistes, il adopte une vision systémique qui inclut un transhumanisme techno-utopique. Elon Musk considère la colonisation de Mars et la réduction des taux de fertilité comme des priorités pour l’humanité.
En investissant plus de 118 millions de dollars dans la campagne de Trump, Musk a cherché non seulement à assurer sa victoire, mais également à implanter ses idées. Ses entreprises, allant de Neuralink à SpaceX, créent un écosystème où la donnée est essentielle et alimente divers secteurs. L’acquisition de Twitter s’inscrit dans une stratégie d’exploitation des données pour développer son intelligence artificielle.
Musk applique des stratégies d’affaires au politique, cherchant à disrupter et monopoliser. Un exemple est l’action de Starlink durant le conflit russo-ukrainien, où il a comblé un vide laissé par les institutions. Cependant, il détient aussi un pouvoir considérable sur l’accès à ces infrastructures essentielles.
Par ailleurs, son influence transforme les infrastructures économiques locales, comme à Mayotte où Starlink affaiblit les opérateurs traditionnels. Au Niger, il a laissé entendre que ses technologies pourraient contourner des restrictions économiques, montrant une volonté d’intervention géopolitique. Ses entreprises influencent désormais directement les relations internationales, posant un défi pour la démocratie et soulignant une nouvelle forme de pouvoir qui pourrait redéfinir le rapport entre les États et les entreprises technologiques.
- Faire de l’État une entreprise : les risques de state-capture
L’arrivée d’Elon Musk au Department of Governmental Efficiency (DOGE) soulève des préoccupations concernant les conflits d’intérêts et la concentration de pouvoir. Cette nomination témoigne de l’influence croissante des entreprises technologiques sur les politiques publiques, ce qui remet en question les principes démocratiques.
Le mandat de Donald Trump sera marqué par la gestion de la dette états-unienne, qui a significativement augmenté, atteignant 34 500 milliards de dollars en 2024. Le FMI prévoit une dette publique à 121 % du PIB. Dans ce contexte, Musk pourrait transformer le rôle de l’État en faveur des entreprises, notamment dans les domaines de la défense et de l’exploration spatiale, comme en témoigne le contrat de SpaceX avec la NASA, qui a considérablement augmenté en valeur.
Musk cherche à redéfinir les relations entre technologie et pouvoir tout en renforçant la position de ses entreprises. Sa politique d’efficacité vise à promouvoir son projet civilisationnel, soulevant des questions sur le contrôle et la responsabilité à l’égard de l’externalisation des missions d’État, illustrée par la démission de plusieurs fonctionnaires du DOGE.
- La radicalité du projet d’Elon Musk : le ralliement de la Silicon Valley
El projet d’Elon Musk est qualifié de radical en raison de son ambition totale et de ses méthodes influencées par le monde des affaires. Contrairement au soutien habituel de la Silicon Valley pour les démocrates, Musk semble favoriser un alignement avec le camp conservateur, principalement en raison d’une méfiance croissante envers l’État régulateur et d’une volonté de préserver l’autonomie des entreprises technologiques.
Historiquement, la Silicon Valley a été un bastion de valeurs progressistes, notamment la diversité et l’inclusion. Cependant, certaines entreprises comme Meta et Amazon, sous l’influence de figures comme Mark Zuckerberg, ont commencé à abandonner ces programmes. Meta a retiré ses initiatives de diversité et a nommé des conservateurs à des postes clés, tandis qu’Amazon envisage de faire de même.
L’engagement envers Musk peut aussi être interprété comme une réaction à la menace de disruption, en raison de sa capacité à transformer des secteurs comme l’aérospatiale et l’automobile. Sa menace de boycotter Apple pour ses choix d’IA montre son pouvoir dans le domaine technologique. Enfin, sa position pourrait créer des conflits d’intérêts, comme l’a montré le contrat attribué à SpaceX par la NASA, provoquant des accusations de favoritisme.
- Des objectifs, volontairement flous
Le rapprochement entre élites politiques et économiques s’intensifie avec Elon Musk, qui, bien que non élu, assume un rôle politique visible grâce à Twitter (devenu X) et son influence dans l’administration Trump. Sa stratégie de communication, malgré un manque de clarté sur ses intentions, repose sur la construction progressive de son influence. La création de la société United States of America Inc. soulève des questions quant à ses objectifs, tout en semblant être un moyen de gérer ses entreprises sous une entité unique pour obtenir plus de flexibilité.
Une synthèse de l’article de Camille Boulenguer. IRIS. Source (Lecture libre de l’original)
Oui un nouvel âge d’or pour les milliardaires. Et qui va payer? Les autres bien sûr.