Le procès de Sandrine Pissarra, 54 ans, et de son compagnon, Jean-Michel Cros, 49 ans, s’est ouvert en début d’après-midi devant les assises de l’Hérault, à Montpellier. « Je ne sais pas pourquoi elle ne mangeait pas. Elle n’a pas été privée de nourriture » : a déclaré la mère d’Amandine, qui a répété ignorer les causes du décès de l’adolescente, qu’elle est accusée d’avoir volontairement affamée durant le confinement. Les témoignages des voisins et des proches de la famille révèlent une atmosphère de tension et de malaise au sein du foyer, où des rumeurs circulaient sur le comportement étrange d’Amandine ces derniers mois.
Plusieurs personnes ont affirmé avoir remarqué une détérioration progressive de l’état physique de la jeune fille, mais aucune n’a osé intervenir, par peur de se mêler des affaires de ses voisins.
Les avocats de la défense plaident non coupable, arguant que le contexte de la pandémie a créé des circonstances difficiles pour de nombreuses familles et que les accusations portées sont exagérées.
D’autre part, le tribunal devra déterminer si la négligence de la mère a eu un rôle significatif dans la tragédie qui a frappé cette famille.
Le 6 août 2020, jour de sa mort à 13 ans d’un arrêt cardiaque dans la maison familiale près de Béziers, Amandine ne pesait plus que 28 kg pour 1,55 m.
« Actes de torture » et « barbarie »
Les conséquences d’un état « cachectique », un amaigrissement extrême, selon les médecins légistes, sont souvent tragiques et dévastatrices. Ce phénomène témoigne d’une négligence sévère et d’une violence insidieuse infligée à la victime sur une période prolongée. Une telle privation de soins, tant physiques qu’émotionnels, peut entraîner des dommages irréversibles sur la santé physique et mentale de l’individu.
Devant le tribunal, sa mère a déclaré avoir été « dépassée », une admission désolante mais révélatrice de la complexité du cas. Elle a également affirmé avoir « poussé » sa fille « à manger », une déclaration qui soulève des questions sur le niveau de soutien réel qu’elle était capable d’apporter. L’accusation contre Sandrine Pissarra, qui doit répondre d’« actes de torture » et de « barbarie », est d’une gravité extrême et, si elle est reconnue coupable, elle encourt la réclusion à perpétuité. Cela illustre comment certaines dynamiques familiales peuvent mener à des actes de cruauté insensés.
En ce qui concerne Jean-Michel Cros, il risque 30 ans de réclusion pour avoir « privé de soins ou d’aliments » sa belle-fille et n’avoir rien fait pour la « sauver d’une mort certaine ». Cette accusation souligne une responsabilité partagée dans les actes de maltraitance, où l’inaction peut être tout aussi destructrice que l’action. La société est souvent interpellée par ces cas où des individus ont été laissés à la merci d’une violence sournoise, provoquant un débat sur la vigilance collective et la nécessité d’intervenir lorsque l’on suspecte des abus. Le procès s’annonce comme un lieu d’éclairage où les circonstances tragiques de cette victime seront examinées avec rigueur et compassion.
« Plusieurs personnes ont affirmé avoir remarqué une détérioration progressive de l’état physique de la jeune fille, mais aucune n’a osé intervenir, par peur de se mêler des affaires de ses voisins. »
Aussi coupables que les tortionnaires.