Le directeur de la rédaction de l’Opinion, Nicolas Beytout, sonne le tocsin à travers son éditorial percutant. Intitulé « Fiscalité : l’inquiétante course à gauche toute », cet article met en lumière les préoccupations grandissantes sur les orientations fiscales du ministre de l’Économie et des Finances, Éric Lombard.
Beytout dénonce la déclaration de Lombard, pour qui « être de gauche a toujours été une évidence », en soulignant les dangers que cela peut impliquer pour l’économie française. Il évoque notamment « les dégâts que peut faire l’imploration pavlovienne de la justice fiscale », signalant à quel point la recherche de l’équité fiscale peut parfois conduire à des politiques contre-productives.
« Taxe sur les riches : le projet fou de Bercy ».
Ce constat soulève des interrogations sur ce qui se trame réellement dans les coulisses de l’Opinion. Serait-ce un piratage ? Ou peut-être le coming out d’un marxiste infiltré ? Ce dernier scénario semble improbable, mais laisse ouvertes des questions sur la direction prise par certains médias en ce moment.
L’article, mentionne que les Français les plus riches, grâce à une multitude d’optimisations fiscales, parviennent à réduire leur charge fiscale à des niveaux très bas, jusqu’à ne payer que 2 % de leur revenu. Cette donnée illustre l’ampleur des inégalités qui se creusent et amène à s’interroger sur l’efficacité des mesures actuelles en matière de taxation.
De plus, les propositions de l’économiste Gabriel Zucman, en concert avec le président brésilien Lula sur la scène internationale, se trouvent jugées « raisonnables » par divers économistes, y compris l’ancien chef économiste du Fonds monétaire international. Ce soutien académique à une taxation plus équitable des plus riches amène à réfléchir sur la validité des jugements portés sur les réformes fiscales.
Ainsi, la juxtaposition des articles et des opinions dans l’Opinion soulève une question cruciale : à qui se fier dans un paysage médiatique de plus en plus complexe et disputé ? Les lecteurs sont laissés dans une ambiguïté qui reflète les tensions idéologiques croissantes au sein de la société française.
D’après une dito signée Maurice Ulrich. Source Originale
Quand cma cgm paie 2% comme impôt sur les sociétés et qu’une petite entreprise avec un petit bénéfice laissé 25% à l’état, il y a un gros problème. Quand un citoyen réside 6 mois à l’étranger il ne paie pas d’impot surle revenu. Dur son dividende reçu d’une entreprise française un resident français paie 30% à l’état, s’il vit à l’étranger (au moins 6 mois) c’est 15%. Un français de l’étranger ne paie aucun impôt taxe cotisation en France mais reçoit les allocations de la caf, sans vérification et bénéficier de soins gratuits en France. La France est un pays généreux mais pas pour les français résidant sur son sol. Un fonctionnaire retraité passe sa retraite à Tahiti, il recevra une retraite triple et ne paiera pas d’impôts dur le revenu. Et epres ça on nousfait toute une histoire pour les 10% d’abattement des retraités. Faudrait arrêter de nous prendre pour des vaches à lait.