… pas vraiment disent bon nombre d’électeurs Étasuniens et pourtant, la situation actuelle les pousse à réfléchir sérieusement aux implications de leurs choix politiques.
En effet, beaucoup s’interrogent sur la possibilité que Trump, avec ses discours controversés et sa forte personnalité, pourrait incarner une version américaine de Poutine, un dirigeant dont les ambitions géopolitiques ont profondément marqué le paysage mondial.
Cette comparaison soulève des questions essentielles sur la démocratie et les valeurs fondamentales auxquelles les États-Unis se sont toujours tenus.
Qu’est-ce que cela signifierait pour la liberté d’expression, la presse indépendante et les droits de l’homme ? Il est crucial de se pencher sur ces dilemmes contemporains, car l’avenir du pays et de sa position sur la scène internationale pourrait en dépendre.
Après avoir placé un antivax à la Santé, une adversaire de l’ONU aux Nations Unies et confié à l’homme le plus riche du monde la mission de démanteler l’État au profit des intérêts capitalistes, celui qui prendra ses fonctions à la Maison-Blanche le 20 janvier a déclaré :
- •Son projet de faire du Canada le « 51ᵉ État » des États-Unis.
- •Il a affirmé qu’« on ne sait même pas si le Danemark à des droits légaux sur le Groenland, mais s’il en a, il doit les abandonner », car les États-Unis en ont « besoin pour des raisons de sécurité nationale ».
- •Il a menacé de revoir les taxes si elles ne sont pas réduites,
- •Et a exigé « que le canal du Panama (leur) soit restitué, en totalité, et sans discuter ».
Avec en vue des ressources économiques qu’il convoite sans vergogne, tout en intensifiant la guerre commerciale avec la Chine et en pressant les autres pays de l’Otan de contribuer à hauteur de 5 % de leur PIB, la dynamique actuelle du pouvoir mondial reflète les ambitions d’un ancien magnat de l’immobilier, devenu président.
« Make America Great Again » s’applique aussi au-delà des frontières pour les partisans de Trump, qui rêvent d’imposer leur loi de la jungle à tous pour leur propre bénéfice, persuadés que cette approche unilatérale assurera non seulement la prospérité américaine, mais conférera également aux États-Unis le statut de leader incontesté sur la scène internationale.
Ce désir de domination économique et politique traduit une vision qui ne cesse de diviser les nations, tout en aggravant les tensions géopolitiques existantes et en remettant en question les alliances traditionnelles.
Article composé d’extraits de plusieurs médias. MC
Soit, il s’agit de pures rodomontades et on peut se dire que c’est un idiot de plus. Soit, il y a une réelle intention guerrière, et là, c’est une agression caractérisée contre un membre de l’UE, quelle réponse donner : sanctions économiques, saisie des avoirs américains en Europe ? Car je vois mal l’UE envoyer sa flottille face à l’armada américaine. Le Canada se laissera-t-il annexer, Panama va-t-il défendre son canal ? Quid de l’ONU ? Le droit de véto donne-t-il aussi le droit de se servir chez les autres ? Je pense que l’ONU risque d’éclater et que l’UE comprendra que son intérêt est plus proche de la Russie que des USA.