… une probabilité… contestable ?
Oui, c’est bien une petite révolution qui pointe le bout de son nez dans le PAF.
Les mordus de chaînes d’info le savent : aujourd’hui, il leur faut zapper frénétiquement et faire le grand écart pour passer de BFMTV (canal 15) ou CNews (canal 16) aux lointaines LCI (canal 26) ou Franceinfo (canal 27). Et si en 2025, ça changeait ? L’Arcom (ex-CSA), gendarme de l’audiovisuel, planche actuellement sur la création d’un « bloc » regroupant les quatre chaînes infos de la TNT gratuite, permettant donc de les faire défiler les unes à la suite des autres.
Ce projet, déjà envisagé en 2019, a cette fois des chances d’aboutir : c’est même, selon le président de l’Arcom, Roch-Olivier Maistre, l’hypothèse « la plus probable » dans le processus en cours de réattribution des fréquences.
Trois mots prononcés mi-octobre qui lui valent pour le moment toutes les pressions, à commencer par celle de la leader BFMTV. Son nouveau patron, Nicolas de Tavernost, y voit carrément un « braquage », et craint que ce rapprochement entre les chaînes amplifie le réflexe de zapping de l’une à l’autre.
En pro du lobbying, il a brandi un sondage qu’il a lui-même commandé, selon lequel 81% des Français sont contre un changement des numéros de chaînes. Sur la route du « parrain » du PAF, deux mastodontes : France Télévisions et TF1, dont les chaînes info (respectivement Franceinfo et LCI) affichent des audiences confidentielles.
Ce remaniement pourrait les aider à sortir de l’ombre du tréfonds de la TNT. La Une s’en pourlèche déjà les babines : elle estime que si LCI, sa chaîne info du canal 26 spécialisé dans l’information internationale, se retrouvait demain renumérotée et collée à BFMTV et CNews, elle pourrait gagner 20% à 30% d’audience.
Et toucher jusqu’à 9 millions de téléspectateurs par jour contre 6 millions aujourd’hui. Même aubaine côté Franceinfo TV (canal 27) : la dernière-née du service public (en 2016), qui s’interdit tout sensationnalisme, n’émerge injustement qu’à 1% de parts de marché…
Ne nous y trompons pas : si les patrons de chaînes se préparent à une nouvelle guerre d’audimat, le téléspectateur, lui, pourrait en sortir gagnant.
Quatre chaînes à la suite, quatre identités et autant de lignes éditoriales plus visibles : voilà son choix facilité, et le pluralisme des courants de pensée tant réclamé à l’écran renforcé.
Le venimeux duel qui se joue à l’antenne depuis des mois entre CNews et BFMTV, sur fond d’émissions de débats à répétition, pourrait glisser vers une compétition à quatre.
Allez l’Arcom, encore un effort !
François Rousseau. Télérama ne n° 3903. 30/10/2024
Avoir la possibilité de confronter d’un coup de zappette quatre versions différentes de l’information-actualité pourrait paraître idéal pour se faire une idée, autre que celle toutes faites par telle ou telle chaîne suivie habituellement.
Pour autant, les différents propriétaires privés, capitaines d’industrie — il en est de même pour la chaîne FranceInfo du service public — offrent une info guidée par les volontés et des possesseurs de chaînes et de leurs directions éditorialistes. Quatre versions peut-être, mais qui ne garantissent pas, pour autant, la véracité du moment, ni l’historique ayant amené l’actualité.
L’exemple le plus frappant étant lors des grèves, quelles qu’elles soient, on ne diffuse généralement que l’interview des personnes impactées négativement par la grève ; jamais n’est expliqué la cause de la grève.
Il restera toujours, à tout moment, la volonté à chacun de rechercher sur tous les supports possibles la véracité d’une actualité, encore faut-il en avoir le souhait, la curiosité.
MC
Comparer bfm et cnews c’est passer de.la 15 à la 16, puis passer de 26 (lci ) à 27 (FranceInfo) c’est à la portée de tout le monde. Ça ressemble à une réforme de type Macron: changer sans rien changer pour faire croire au changement. Ça va coûter cher pour rien.