Pour le plus grand bien des familles (mais surtout d’ ENEDIS et de ses filiales) l’Etat impose partout la pose des compteurs LINKY pour la consommation d’électricité.
Ce compteur dit « intelligent » est doté d’un argumentaire commercial est bien rôdé : services à distance, offres tarifaires nouvelles, baisse de la consommation et donc de la facture…
Au rythme soutenu de 30.000 compteurs posés par jour, l’Etat ambitionne d’avoir remplacé les anciens équipements d’ici 2021, ce qui représente 35 millions d’appareils !
Certes la pose est gratuite, mais l’ensemble de l’opération est estimé à 5 milliards d’euros ! Qui va « vraiment » payer ?
Ce qui saute immédiatement aux yeux, c’est qu’ ENEDIS fera l’économie d’une main d’œuvre confiée à la sous-traitance, qui était en charge du relevé des compteurs, et qui va se trouver au chômage. [En dehors de cela] Enedis est une entreprise privée [par conséquent] n’est pas philanthrope, elle n’envisage surtout pas de perdre de l’argent sur cette opération. On peut même se laisser aller à penser qu’elle souhaite en gagner davantage… Notons également que le territoire connaîtra l’implantation de 700.000 concentrateurs installés dans des transformateurs électriques.
Les anciens compteurs électromécaniques (certains sont récents) qui avaient une durée de vie longue seront mis au pilon dans une pratique consumériste des plus déplorables ?
- L’estimation de duré de vie de ces nouveaux compteurs n’excède pas 15 ans (moins peut-être en cas de changement de technologie) ; ceux des concentrateurs est de 10 ans. Il faudra donc investir à nouveau à assez court terme ! Alors que les anciens compteurs électromécaniques (certains sont récents) qui avaient une durée de vie longue seront mis au pilon dans une pratique consumériste des plus déplorables ?
- La seconde interrogation concerne l’impact sanitaire. Les ondes électromagnétiques émises par ces compteurs sont classées « cancérigènes possibles » par le CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer) dépendant de l’OMS. Des études montrent que les ondes émises sont assez faibles pour n’être pas dangereuses en soi à moins de 2 mètres. Néanmoins des personnes hypersensibles ont dû déménager suite à la pose de ce compteur. Ce qui fait le danger est le cumul des ondes avec celles de la téléphonie, des plaques à induction, du WIFI, etc… […]
- Le troisième point important (soulevé par nombre d’associations) est la protection des données de ces compteurs communicants. Nombre de familles et de citoyens considèrent à juste titre que le danger est grand d’intrusion dans la vie privée (contrôle des données personnelles). Certes, la CNIL (Commission Nationale Informatique et Libertés) s’est emparée du sujet et a tenu à rassurer sur la protection. Il n’empêche que nos habitudes de vie et de consommation intéressent bon nombre d’entreprises marchandes ! Il y a là un marché énorme qui ouvre l’appétit des moins scrupuleux !
D’un point de vue économique ont peut émettre aussi de sérieuses réserves. « Vendu » au client comme permettant de suivre au mieux sa consommation, il faut savoir que peu savent le déchiffrer (explications non fournies) et que du fait de la pose de plus de 50 % de ces compteurs à l’extérieur des logements, il n’est pas aisé d’assurer un suivi.
Il n’importe : ENEDIS a la parade et vous propose un suivi par internet ; seul bémol : ce service est payant […]
Il n’est pas permis de refuser la pose d’un compteur de nouvelle génération, que l’on soit propriétaire ou locataire de son habitation. Une amende non négligeable est prévue mais pas encore appliquée. Les sous-traitants chargés de la pose avaient même à une époque des consignes pour agir même en l’absence des occupants, ce qui semble s’être estompé. Il n’empêche qu’à ce jour [bon nombre] de communes ont pris des mesures pour interdire la pose sur leur territoire et que les manifestations s’amplifient.
On sait également qu’au Québec et en Espagne où ces équipements ont été imposés, la hausse des factures est une réalité. […]
UFAL de Cherbourg – Source
Je résiste toujours……………………
Le Maire de ma ville a pris 2 arrêtés contre la pose de ce compteur. Le 1er a été annulé par le Préfet, pas de réaction pour le moment pour le second, mais 2 autres arrêtés, l’un contre les expulsions des logements, l’autre contre l’utilisation des pesticides ont été déférés au Tribunal Administratif (on en a l’habitude, malheureusement). Par ailleurs grosse résistance locale contre la pose de ces compteurs et pressions tant d’Enedis que de l’entreprise qui intervient. Enfin, mêmes problèmes avec les compteurs de gaz. Les logements neufs sont immédiatement équipés. Énorme gâchis et scandale en effet !
Pour le moment je n’ai eu aucune démarche pour cela dans mon village Picard.
Je vais vous relater un fait que j’ai constaté de par des partages, les nouveaux propriétaires de ce compteur semblent tous avoir des soucis avec lui, autre que l’hyper sensibilité et le fait de se sentir espionné, je m’explique.
Ce compteur disjoncte très souvent et lorsque vous faite une demande la résolution elle n’est pas franche dans l’explication, votre dépannage n’est pas immédiat, il faut donc récidiver votre demande. Enervé, enfin pour réponse on vous dit, il faut remettre de la puissance !
Hé oui, il semblerait que la puissance de ce nouveau compteur ne correspond pas à la puissance de votre ancien compteur. Ce qui en découle une augmentation de votre facture d’électricité…
Alors ceci n’engage que moi, mais j’ai eu aussi l’avis d’un électricien.
Futé les petits gars !!
Vous avez raison Françoise en notant – d’ailleurs comme l’indique une partie du reportage – que les anciens compteurs avaient la faculté d’une certaine porosité quant à l’acceptation d’entrée un voltage plus élastique que ces compteurs Linky qui limitent au strict donné imposé au départ par ces compteurs. Le simple fait de dépasser légèrement le taux indiqué fait disjoncter ces compteurs Linky et vous oblige à demander une augmentation de puissance, quelquefois pour quelques Volts supplémentaires mais surtout une addition plus salée à l’arrivée.
Depuis 2 ans, je vis dans un logement neuf et donc équipé d’un Linky. Aucun problème, zéro disjonction et je peux consulter gratuitement les données sur Internet.
Dans mon ancien logement équipé d’un (vieux) compteur électromécanique, je payais 81 €/mois. Aujourd’hui, je paye un peu moins de 44€/mois alors que mon logement est un peu plus grand.
Il faut dire que j’ai changé toutes mes ampoules par des LEDs alors qu’avant j’avais des « basse conso fluo-compact », mais ça ne suffit pas à tout expliquer. Je pense que la différence s’explique surtout pas le fait qu’avant j’avais un chauffe-eau électrique alors que maintenant mon eau chaude est produite par une centrale gaz collective.
Toujours est-il que je ne reviendrais pas en arrière. 🙂
A mon avis, il est exact de dire que le Linky n’a pas la tolérance du vieux compteur EM et qu’il saute pour quelques mA de trop. Il est évident que c’est fait exprès pour que les gens prennent un abonnement plus cher en « régularisant » leur situation. EDF a besoin de sous et ne fait plus de cadeau…
Les problèmes relatés ci et là sur les Linky surviennent principalement (exclusivement ?) quand on remplace un vieux compteur EM par ce nouveau compteur. Dans les logements neufs, le câblage et l’architecture électrique ont été pensés pour fonctionner de façon cohérente avec le Linky. Il suffit de voir comment ce compteur est branché sur un tableau électrique moderne : Il y a une multitude d’entrées (une par sous-tableau) alors que les anciens compteurs n’ont qu’une seule entrée. Le remplacement « bête et méchant » de l’un par l’autre ne peut pas être optimal et optimisé. Il faudrait refaire toute l’installation électrique…
Bonjour à vous,
Grand merci pour cet éclairage, ce vécu, sur une expérience avec le « compteur Linky »
En vous souhaitant une très bonne journée
Très cordialement
Michel