Être l’administrateur de ce blog amène de plus en plus souvent à recevoir des commentaires, des propositions d’articles, des confrontations ayant valeur d’articles. C’est le cas du texte reçu ci-dessous.
Pour autant fidèle à la philosophie voulu dans ce blog, à savoir : « poster » tous les articles amenant à réflexion, permettant de se faire une idée personnelle, cela ne saurait entendre que l’administrateur est ou n’est pas en accord avec les propos tenus. MC
Propos venant après lecture de l’article LIEN.. Bernard commente : un bilan exagéré et expose…
Nous nous occupons, ma femme et moi, de réfugiés afghans, un couple avec 3 enfants, leur aînée entre en 6 e, et la difficulté c’est que tout fonctionne maintenant sur internet et que cette logique leur échappe.
Et je dois dire bravo aux enseignants et administratifs du collège d’Aubagne (lou Garlaban) qui, ayant compris cette situation, font tout pour les aider. Leur logement en HLM est parfait, et l’assistante sociale est bien présente.
Alors ne noircissons pas le tableau, je parle d’un vécu personnel, pas du baratin des médias. En ce qui concerne les déficits, il est effectivement indispensable de rétablir les impôts et taxes supprimés par Macron, mais en veillant à un calcul plus juste pour les impôts locaux (établir l’égalité sur les taxes d’habitation et foncière pour toutes les communes, puis répartition en fonction des besoins par l’état, mais avec une règle qui garantit à tous l’accès aux services locaux).
En ce qui concerne l’éducation nationale, je ne partage pas l’idée de rlaplume car elle reviendrait à permettre un financement hors budget payés par les générations futures.
L’éducation nationale fait partie du budget de l’état qui doit s’assurer que ses dépenses n’excèdent pas ses ressources.
Quant à la sécurité sociale, au lieu de moins rembourser il vaut mieux laisser aux assurances le financement des arrêts de travail, ça responsabilisera plus les salariés et évitera de faire de la sécu un flic.
Pour reparler d’un autre sujet qui fâche les retraites, dans tous les pays du monde le montant de la pension dépend des cotisations. Qui cotise peu reçoit une pension petite. Chacun doit en être conscient. Quelqu’un qui ne travaille pas ne peut pas demander aux salariés de payer sa retraite.
Cependant il existe en France un double système :
- L’un basé sur les cotisations (agirc arco) qui est à l’équilibre et marche si bien que le privé a réussi à convaincre nos gouvernants de le fondre dans le système général, ce qui laissera aux fonds de pension un boulevard pour gagner de l’argent,
- le second système est le régime général bloqué à la moitié du plafond de la sécu, et qui est basé sur les 25 meilleures années tout en gérant un minimum vieillesse, un pareil système est une usine à gaz qui fait payer aux salariés la solidarité avec ceux qui ont préféré profiter du système que bosser, mais aussi les femmes qui ont élevé leurs enfants, dans ce dernier cas la majoration de 10% au 3ᵉ enfants est trop faible, il devrait y avoir un mécanisme de financement spécifique et cohérent. Car là aussi, il y a de l’abus dans les 2 sens.
Pour moi, il serait plus logique de séparer retraite et solidarité et d’avoir un système par points. Pour ceux qui n’ont pas assez cotisé la différence avec le minimum retraite est financé par le RSA.
À force de tout mélanger l’État français n’est plus capable d’avoir une comptabilité saine et transparente.
Je crois qu’il est nécessaire d’apporter quelques précisions, à mon sens l’endettement est une drogue, il permet de ne pas payer les conséquences de ses choix. Donc l’état doit ajuster impôts et taxes à ses besoins, modifier les règles comptables pour rendre plus difficile l’optimisation fiscale dont profitent notamment les GAFA, mieux imposer les revenus obtenus en France même s’il s’agit d’un résident à l’étranger, etc. Les retraites doivent être financées par les cotisations et ces cotisations doivent financer uniquement les retraites, et le prélèvement des gestionnaires doit être revu à la baisse (les cotisations ne doivent pas financer les super salaires des directions multiples), la sécu doit être financées par la csg et les taxes sur l’alcool et le tabac, quant aux importations elles doivent être équilibrées par les exportations et l’état doit prendre pour ça les mesures adéquates. Pour les arrêts maladie, j’ai travaillé 44 ans et j’ai eu l’occasion de voir comment certains (y compris la patronat) utilisaient les arrêts maladie pour autre chose que se soigner. Donc il me paraît logique que la sécu rembourse mieux (et pourquoi pas 100% du prescrit) mais laisse les assurances privées jouer au flic, ça ne coûterait pas plus cher car dans la pratique c’est plus l’assurance du patronat qui paie que la sécu, malgré un coût de 18 milliards. Pour en revenir à l’éducation nationale, je précise : il y a des professeurs engagés des écoles qui savent dégager temps et moyens et d’autres pas, ça pose question. A Aubagne les nouveaux HLM sont bien conçus propres et habités pour à peu près la moitié par des réfugiés/immigrés. On nous montre constamment des cas d’immigrés vivant dans des conditions indignes, sans nous dire que ceux ci sont en général « en transit » sans jamais parler de ceux qui sont logés nourris habillés soignés enseignés par la solidarité nationale et quelques bénévoles.
En résumé je trouve honteux l’endettement, je pense que la France a atteint ses limites en terme d’occupation du sol (n’oublions pas que la première responsabilité de notre terroir est de nourrir sa population), je pense que l’imposition et la taxation des classes moyennes « aisées » (entre 2000€ mensuels et 5000) à atteint ses limites (impôts directs 30% csg de 10 à 18%) qui se rajoutent à la tva aux impôts fonciers et aux diverses taxes. Alors pourquoi l’état coûte t il si cher? Il suffit de se rendre à l’hôpital pour un examen, à la préfecture pour déclarer une association, à la mairie pour déposer un dossier de travaux, à la région pour demander une subvention… et là on voit la suradministration les règles idiotes les règles tatillones absurdes.
Désolée, je préfère m’abstenir de commentaire sur le texte proposé, ne voulant pas polémiquer.
RBLAPLUME
Les analyses me paraissent intéressantes.
Pour ma part, j’emploie les termes de Citoyennes et Citoyens car toute personne vivant sur notre territoire à vocation n’être pas discriminée de quel que manière que ce soit. Je partage l’idée que les médias s’efforcent d’opposer différents groupes de personnes pour créer des boucs émissaires. Cette stratégie évite de poser les bonnes questions et de penser à des vraies solutions.
Les problèmes liées aux départements et territoires d’ultra marin mériteraient des analyses différentes et des solutions spécifiques.
Pour ce qui est de l’Education nationale, j’ai pu en mesurer l’état dans différents domaines sur plusieurs décennies. Il demeure que chacun à son niveau de responsabilité tant collectivement qu’individuellement a quelques marges de manœuvre et d’initiatives. Il en est de même dans toutes les structures. Mais ce n’est pas simple et parfois il faut accepter d’ en payer le prix !
Pour ce qui est de l’endettement, il est d’autant plus grand que les déficits (Etat, Sécurité Sociale etc) sont favorisés voire encouragés pour différentes raisons.
L’endettement, sans obligation d’affectation des sommes prélevées sur les marchés pour des motifs à vocation d’investissements pour l’avenir ou de catastrophes notamment climatiques, sont des poissons de même que l’inflation.
Quant aux marchés, leurs soucis premiers sont de plusieurs ordres pêle-mêle :
c’est la solvabilité des États,
puis la capacité à lever les impôts,
la sincérité des comptes publics très important aujourd’hui pour notre pays,
la stabilité politique,
la structure et l’état des infrastructures,
les gestions et la qualité des administrations publiques,
les patrimoines immobilier, culturel, et immatériel,
l’influence dans différents secteurs économique, culturelle, diplomatique, militaire, géopolitique.
Pour ce qui est des informations concernant les fraudes, ce matin, Alternatives Économiques publie un article signée « Qui sont les véritables responsables de la fraude sociale » par Sandrine Foulon, fort instructif !