… c’est juste pour vous montrer ce qu’un humoriste pouvait se permettre en 1992 sans déclencher, manifestations, bataille a la chambre, projet de loi, etc.
Non chers amis lecteurs ce n’est pas pour créer la polémique, juste qu’en 1992 ce genre de dessin était parfaitement accepté bien qu’il représente des clichés sociétaux inadmissibles. Non nous ne pensons pas que l’humour peut tout se permettre, faire accepter l’inacceptable.
De nos jours, la moralité voudrait s’ériger, se porter au pinacle, afin de concevoir une société exemplaire en tous points; ce pourrait être idéal, ou un idéal à atteindre, encore faudrait-il qu’un certain nombre de personnages, de personnalités, commencent par donner l’exemple dans ce monde ou ils copinent avec la justice, où ils font régner l’inégalité, la division, le chacun pour soi, dans toutes gouvernances. MC
Tout ce qui vise à dénoncer les dérives du système devient inconvenant. Tout ce qui vise à améliorer l’égalité des droits et l’accès à ceux-ci que ce soit en matière de transport, d’éducation, de santé, de services publics doit être banni du langage au mieux ou passer pour du protectionniste rétrograde. Le progrès en toute matière c’est seulement ce qui doit être fait pour améliorer la rentabilité du capital. L’humain n’est pas côté en bourse…………