Avant de porter un quelconque jugement sur ce qui s’est passé ce week-end, il nous semble nécessaire de comprendre ce que sont ces méga-bassines, les enjeux qu’elles comportent ou font comporter à la population. MC
Ces méga-bassines sont des réserves d’eau que des agriculteurs veulent construire pour pouvoir continuer à cultiver malgré les sécheresses.
Le projet qui prévoit la construction de 16 bassines, évoque près de 6 millions de mètres cube, ce qui correspond à peu près 1 500 piscines Olympiques.
En France, il y a 130 méga-bassines qui ont déjà été construites, surtout en Poitou-Charentes qui est une région agricole avec de plus en plus de sécheresse
Dans la région Auvergne-Rhône-Alpes où il y a besoin d’alimenter les canons à neige l’hiver.
Dans les Deux-Sèvres, les agriculteurs disent qu’il leur faudra de l’eau et des bassines, sous peine de ne pas pouvoir alimenter la population.
Ces bassines, construites par une assemblée d’agriculteurs, sont comme d’immenses piscines creusées dans un terrain. Le fond de la bassine est recouvert de bâches étanches, pour retenir l’eau pompée dans le sous-sol, dans des rivières, ou de pluie. Cette eau doit permettre aux agriculteurs d’irriguer les champs l’été.
Parmi les opposants, issus autant de la population que d’élus locaux, il y a des agriculteurs de la confédération paysanne – notamment de petits exploitants –, qui craignent un accaparement des eaux de ruissellement et que cela perturbe les nappes phréatiques et par extension les cours d’eau ou encore les forages réalisés par certains petits agriculteurs.
De plus, certaines de ces méga bassines ne se contentent pas de la réception des eaux de pluie, mais sont alimentées par prélèvement soit directement à certaines sources, soit dans les rivières voisines.
L’hydrologue Emma Haziza a observé la carte des bassines qui existent déjà et a regardé où les préfets prenaient des restrictions d’eau. Il s’avère que là où il y a des bassines, les restrictions d’eau sont de plus en plus tôt dans l’année.
Si dans une certaine mesure, les méga bassines peuvent se justifier dans certaines régions agricoles, il semble qu’elles soient difficilement défendables lorsqu’elles alimentent uniquement des canons à neige.
D’où les questions :
- L’intérêt de quelques-uns fait-elle exception ?
- Pourquoi exclure la communauté alors que 70% de subvention provenant des finances des collectivité -donc publiques- profitent à une poignée de « privés » constituée en comité d’agriculteurs ?
Article composé à partir de plusieurs informations. MC
Un problème complexe, l’implantation d’une méga bassine devrait faire l’objet d’une étude d’impact sur l’environnement. Stocker l’exés d’eau quand il y a des inondations oui, prélever plus d’eau dans des nappes phréatiques doit être étudié très précisément
Non, toute rétention d’eau, nuit à la constitution de la nappe phréatique. À la limite, si ces bassines étaient réellement le fait de la collectivité, qu’elle soit alimentée uniquement par l’eau de pluie et non par des puisages ou des détournements de rivière, il serait éventuellement possible d’admettre leur utilisation en réglementant les ponctions en fonction d’un manque avéré d’eau aussi bien pour les cultures que pour les habitations.
En l’état, comme expliqué, ces bassines posent le problème est qu’elles appartiennent à une collectivité agricole – donc privé – qui de plus est, est subventionné à 70 % par les deniers publics, donc par les contribuables. Chercher l’erreur !
Amitiés
Michel
Je suis contre car cela représente encore une fois l’accaparement d’une richesse au profit de certains avec les risques dans le futur de voir la situation se généraliser à grande échelle. Je préfère que l’on adapte les cultures au changement climatique.
Bonjour, tu l’auras compris dans Le choix de ce texte, je pense comme toi.
Dans un de ces films de science-fiction « Mad Max », il était fait mention de l’accaparement de l’eau et l’énergie par quelques individus constitué en caste-collectivité dans laquelle aucun ordre n’était respecté, hors celui de la force… En sommes nous là, demain ?
Dans tous les cas l’information sur ce sujet, ne devrait pas porter exclusivement sur les exactions des manifestants, tout comme policières, mais expliciter clairement les intérêts de quelques bénéficièrent au détriment de la collectivité. Reste que l’information dans ce sens ne fait pas le buzz, ne met en avant que des images chocs (exploiter au demeurant par une certaine tranche extrême droitière).
Amitiés
Michel