J’t’en fiche de « juste » et « nécessaire ».

Réforme des retraites : comment le récit du gouvernement s’est retourné contre lui

« Justice, Équilibre, Progrès ». C’est accompagné de ce triptyque que la Première ministre Élisabeth Borne a dévoilé le contenu de sa réforme des retraites mardi 10 janvier 2023.

Deux semaines plus tard, cet argument de la lutte contre les injustices a pris un sacré coup. Ce lundi 23 janvier, le ministre en charge des Relations avec le Parlement, Franck Riester, a concédé qu’une des mesures clés de la réforme allait pénaliser davantage les femmes, comme le pointe l’étude d’impact commandée par le gouvernement révélée le même jour par Les Échos.

Juste ou injuste ?

« Les femmes, pour atteindre leur durée de cotisation, utilisent notamment des trimestres validés par enfant […]. Évidemment, si vous reportez l’âge légal, elles sont un peu pénalisées », Franck Riester, sur « Public Sénat ». Pourtant, le 10 janvier, la cheffe du gouvernement semblait promettre précisément l’inverse, en décrivant une réforme « plus juste notamment pour les femmes ». Alors, juste ou injuste ?

Dans la majorité en tout cas, difficile de s’y retrouver. « Je ne dis pas que cette réforme est juste, mais elle est nécessaire », a déclaré vendredi 20 janvier sur « Sud Radio » le député Renaissance de Paris Gilles Le Gendre, tout en affirmant que le texte corrige « un certain nombre d’injustices flagrantes dans le système actuel ».

Déjà sceptique sur l’objet de la réforme, l’ancienne ministre Barbara Pompili (toujours membre de la majorité) estime que la copie rendue par le gouvernement n’est pas « juste socialement ».

De quoi entretenir une confusion dans laquelle s’engouffrent les oppositions.

Cela fait en réalité plusieurs semaines que la Macronie a du mal à convaincre du caractère « juste » de cette réforme. Et ce ne sont pas les visuels fabriqués par le parti présidentiel (et raillés par la gauche) qui ont facilité le travail de « pédagogie » voulu de l’exécutif.

Dans Le Mondece mardi 24 janvier, Olivier Mériaux, ancien directeur technique et scientifique de l’Agence nationale pour l’amélioration des conditions de travail juge « hypocrite » et « dangereux » le report de l’âge légal, mesure sur laquelle le gouvernement se montre inflexible.

L’intérêt de la réforme ?

« Rien dans le projet actuel n’est en mesure d’« équilibrer » le caractère fondamentalement inéquitable du report de l’âge légal et ses conséquences désastreuses en termes de cohésion sociale », écrit cet expert du sujet. Analyse aussitôt partagée par le leader de la CFDT, Laurent Berger.

Autre argument brandi par Élisabeth Borne, la « nécessité » de mener à bien cette réforme.

Or, l’audition par l’Assemblée nationale de Pierre-Louis Bras, président du Conseil d’Orientation des Retraites (COR), a donné du grain à moudre à ceux qui martèlent que cette réforme est inutile. Et pour cause, il a affirmé que « les dépenses de retraites ne dérapent pas, elles sont relativement maîtrisées, dans la plupart des hypothèses, elles diminuent plutôt à terme ».

Sur le papier, le gouvernement affirme être prêt à tendre la main. Sur le papier. Car en réalité, le gouvernement se montre inflexible sur les fondements de la réforme, comme le report de l’âge légal, ou le refus d’intégrer la hausse des cotisations patronales pour participer à l’effort. Une volonté de discuter à la marge qui n’est pas de nature à calmer les oppositions à la réforme, qu’elles soient politiques ou syndicales.


Romain Herreros Huffington Post. Source (Extraits)


Si c’est le très droitier organe d’info d’Huffington Post qui le dit… Et s’il n’y avait que cette partie de la « réforme sur la retraite » qui était « bancale » ? Non, exigeons l’abandon de cette réforme pénalisante. MC


2 réflexions sur “J’t’en fiche de « juste » et « nécessaire ».

  1. Jeanne Glaude 26/01/2023 / 14:08

    Cela fait 31 ans que je suis à la retraite, partie au bon moment 60 ans !
    Mais hélas les retraitée de mon âge, nous avons travaillés 40 années ! Il fallait 38 annuités et aussi c’était les 40 heures hebdomadaire.

    • Libres jugements 26/01/2023 / 14:57

      Merci pour ton billet, Jeanne.
      Par contre ton dernier article sur le ton blog m’a inquiété.
      Amitiés
      Michel

Laisser un commentaire