Drôle de stratégie … mais qu’importe en réalité !

Plus de trois ans après le calamiteux débat de la présidentielle, Marine Le Pen a-t-elle tiré quelques leçons de cet épisode mal vécu par ses partisans ? Pas le moins du monde. C’est ce qui ressort d’un édifiant article des « Echos Week-End » (8/1).

Pas le début d’un regret mais un embryon d’autocritique. « Je n’ai pas réussi à trouver le bon ton… Mais, sur le fond, j’avais raison, tout ce que j’ai dit s’est révélé exact », confie la présidente du RN, qui avait pourtant craqué, peu après le débat, devant certains de ses proches.

  • Mais sur quoi diable avait-elle raison ?
  • Sur l’Écu et la sortie de 1’euro ?
  • Personne n’a rien compris.
  • Sur ses propos concernant SFR ?
  • Elle s’est emmêlé les pinceaux, citant une phrase du dossier… Alstom.
  • Toute à la défense de sa prestation, la présidente du RN occulte le plus dérangeant : l’incroyable attention portée par certains de ses conseillers aux élucubrations délirantes d’un obscur psychiatre italien, Adriano Segatori, révélée par « Le Canard » juste après l’élection.
  • Selon Segatori, très suivi par les réseaux sociaux, Macron est « un psychopathe »auquel on peut faire « péter les plombs ». D’où l’agressivité de Marine Le Pen, persuadée de faire surgir, ce soir-là, le « vrai Macron », avec le succès que l’on sait.

Seule, unique concession, la fameuse tirade des « envahisseurs », durant laquelle elle tente, à grand renfort de mimiques plus gênantes que drôles, de moquer un discours de Macron sur la progression de ce qui était encore le FN. Malaise.

« Personne n’a fait le lien », admet-elle.

Voilà un bon début.


Article signé des initiales A.-S. M. – Le Canard Enchainé – 13/01/2021


Note de l’administrateur qui bien sûr comme d’habitude n’engage que lui : pour notre part, que Marine Le Pen se soit « embrouillée » lors du parloir/joutes orales (avec le macrounet débarqué de Bercy) lors de la confrontation précédant les élections présidentielles du deuxième tour, n’a f0ait que confirmer (la prédiction, heureuse dans ce cas) d’un plafond de verre limitant les ambitions de ce parti et par conséquence l’arrivée d’un quarteron de mercenaires à la tête du pays.Certes Macron fut élu mais rappelons-nous qu’il le fut avec un minimum de voix d’électeur français du essentiellement par l’importance des abstentionnistes lors de ce vote présidentiel.

Pour 2022 il n’y aura pas de miracle, pas de changement de gouvernance si les abstentionnistes sont toujours aussi nombreux. Ce qui est très inquiétant dans la mesure où ces mêmes abstentionnistes sur le premier à réclamer des changements significatifs dans la société française. D’où la question y a-t-il une réelle volonté de changer la société libérales et consommatrices, génératrices des inégalités actuelles ? MC

4 réflexions sur “Drôle de stratégie … mais qu’importe en réalité !

  1. bernarddominik 16/01/2021 / 22:50

    Marine le Pen se veut en dehors du système, pourtant elle en est un pur produit, avec en plus un fort relent monarchiste: elle a hérité du FN comme le fils aîné du roi hérite de la couronne, son discours se différencie peu de celui des autres politiciens elle veut faire croire que remettre la question de l’identité nationale au cœur de l’action publique résoudra tous les problèmes, c’est comme Hitler accusant les juifs de tous les maux. La gouvernance actuelle lui va très bien, elle veut garder l’or et les châteaux, tout comme Macron elle refuse de parler gouvernance, mais dans le fond elle est d’accord avec Macron pour que la richesse ne soit pas taxée

  2. Pat 16/01/2021 / 23:49

    La crise du corona virus semble avoir tu les dissonances politiques majeures. Peut-être certains craignent-ils aujourd’hui de s’exprimer et de se tromper ? 2022 approche et si un véritable débat contradictoire ne s’ouvre pas prochainement ou s’il est bâillonné, alors probablement M Macron sortira de nouveau vainqueur par faute de combattant…L’extrême droite voit bien l’opportunité mais avec du réchauffé… Qui pour représenter la gauche avec convictions et nouvelles idées ?

    • bernarddominik 17/01/2021 / 09:00

      Oui à gauche c’est le désert, Melanchon s’est discrédité, mais il se différencie de Jadot car contrairement au vert il a bien compris que la constitution n’avait rien de démocratique , et que la répartition du pouvoir en était la clé. Quant à Ségolène elle a montré son manque de dispositions pour un poste qui demande plus de finesse. A gauche c’est le désert, et à droite, de Macron LePen on voit bien due c’est le gâteau qui les attire.

  3. Le Jardin Secrêt De Marguerite 17/01/2021 / 17:59

    Pour 2022 il n’y aura pas de miracle, pas de changement de gouvernance si les abstentionnistes sont toujours aussi nombreux. Ce qui est très inquiétant dans la mesure où ces mêmes abstentionnistes sur le premier à réclamer des changements significatifs dans la société française. D’où la question y a-t-il une réelle volonté de changer la société libérales et consommatrices, génératrices des inégalités actuelles ? MC
    OK mais il y aura aussi la guerre civile ou, nous n’en seront pas loin…les français n’ont plus confiance aux possibles gouvernants de tous bords d’où qu ils viennent.. qui peut remporter la palme d’un président intègre ET ,droit et ne travaillant que pour ceux qui croyaient en eux..Qui?

Laisser un commentaire