Étiquettes

L’accès « limité » des vieux à la réa était « recommandé ».

Le ministère de la Santé a joué les candides après la parution du dernier « Canard ». Un article posait cette question : une« circulaire ministérielle », datée du 19 mars, aurait-elle encouragé les équipes médicales à priver de réanimation des patients âgés et fragiles ?

« Il n’y a pas de circulaire concernant la prise en charge des résidents d’Ehpad publiée à cette date », a rétorqué, dans les colonnes du « Figaro » (23/4), le service de presse d’Olivier Véran.

Exact, mais son cabinet joue sur les mots.

Le Palmipède a improprement qualifié de « circulaire » un texte de « recommandations régionales» (référence « Covid-19 010 ») portant sur la « décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques ».

Ce texte a été publié par l’agence régionale de santé d’Ile-de-France (avec le visa du ministère, évidemment).

Ces recommandations « non formelles » invitaient les soignants à « prendre particulièrement en compte pour les patients Covid [les critères] âge ». Et précisaient la doctrine sur l’entrée en réa des personnes fragiles :« Une telle admission risquerait aussi de priver un autre patient d’une prise en charge en réanimation, alors qu’il aurait plus de chances d’en bénéficier. Ainsi est-il licite de ne pas admettre un patient en réanimation, dès lors qu’il s’agit d’une obstination déraisonnable, quand bien même une place serait disponible. »

Tenaillés par la crainte de ne pas disposer d’assez de places au moment du pic de l’épidémie, des professionnels ont, semble-t-il, suivi ces conseils, et pas seulement à l’Assistance publique de Paris.

Dans un hôpital public d’Ile-de-France (des documents en possession du « Canard » en attestent), aucun patient de plus de 70 ans n’a été admis en réa durant les six jours les plus critiques de la crise.

Un « tri » que personne ne semble prêt à assumer aujourd’hui…


Article non signé. Le Canard enchaîné. 29/04/2020