Barbarin !

Le représentant du ministère public s’est de nouveau inscrit, vendredi 29 novembre, dans la continuité de la position adoptée par le parquet jusque-là dans cette affaire judiciaire.


L’avocat général, Joël Sollier, n’a pas requis de condamnation contre le cardinal Barbarin, comme l’avait déjà fait la représentante du ministère public lors du procès en première instance du prélat, en mars dernier.

Appelant le tribunal à une « décision raisonnée et sereine », Joël Sollier a estimé que la justice ne pouvait « faire du symbolique son principe d’action, ni son but ultime ». Elle doit distinguer le « cas individuel » de l’archevêque de Lyon des « fautes » commises par l’Église face à la pédophilie de certains de ses prêtres, a-t-il ajouté.


Dessin d’Alice – Charlie Hebdo – 22/01/2020

En première instance, les juges avaient estimé qu’en ne dénonçant pas à la justice les actes qui lui avaient été rapportés par une victime en 2014, Philippe Barbarin avait choisi de « préserver l’institution ».

« Je n’ai jamais cherché à cacher, encore moins à couvrir ces faits horribles », a toujours dit le prélat, tandis que les victimes dénonçaient une « omerta » dictée par le Vatican.


Note personnelle de l’administrateur qui bien évidemment n’engage que lui : Les victimes des agissements de certains prélats doivent être mécontents du jugement qui de fait dégage juridiquement le cardinal … alors qu’en ne disant rien à la justice des hommes, il s’est fait complice. MC

3 réflexions sur “Barbarin !

  1. bernarddominik 31/01/2020 / 09:36

    Tant que le Pape n’autorisera pas de rompre le secret de la confession dans certains cas, crimes, pédophilie, viols… les prélats pourront toujours se cacher derrière. L’église doit mettre ses règles en conformité avec la loi, notamment sur la dénonciation des crimes et délits, la confession ne doit pas servir de prétexte. Quant aux protections dont bénéficie Barbarin, elles montrent que notre république ne respecte pas ses propres principes, pour moi c’est une forme de corruption : le pouvoir protège le clergé en échange de sa bienveillance.

  2. jjbey 31/01/2020 / 16:25

    Le secret de la confession est une disposition religieuse dont les juges d’un pays laïque n’ont pas à tenir compte. La protection des criminels qui s’en prévalent ne peut être un mode de fonctionnement de la justice. Il est établi que Barbarin savait cela aurait dû suffire à entrer en voie de condamnation ne serait-ce que par respect pour les victimes. L’église protège les nantis, ils la lui rendent bien……….

  3. fanfan la rêveuse 02/02/2020 / 07:34

    Bonjour Michel,
    Bien triste constat de nouveau !
    Lorsque le clergé s’auto protège et qu’il mute un des siens afin qu’il se fasse oublier…Comme ceci est terrible car rien n’est traité à la base et cela continue de faire des victimes…Comment peut-on réfléchir avec aussi peu de clairvoyance ? !

Les commentaires sont fermés.