Emmanuel Macron […] a voulu nous faire croire qu’une nouvelle manière de faire de la politique allait enfin s’imposer [sans rien changer dans l’agencement de la société ouverte au capital].
Et que voit-on ? Les mêmes travers, les mêmes grosses ficelles, les mêmes vessies qu’on veut faire prendre pour des lanternes.
Cette manière détestable de faire de la politique […], on la voit à l’œuvre avec cette farce de l’âge pivot qu’il nous joue avec son gouvernement et son Haut-commissaire à la réforme des retraites depuis des mois.
L’arbitrage entre âge pivot et durée de cotisation est purement fictif et n’est qu’une vaine tentative d’opposer les salariés aux carrières longues aux salariés précaires ou à ceux qui ont fait des études.
Quand Macron dit à la fin du G7 sur France 2, « je préfère qu’on trouve un accord sur la durée de cotisation plutôt que sur l’âge » il parle enfin vrai. Car dans le système qu’il propose, seule la durée compte.
La pension de retraite est en effet obtenue en divisant la somme des cotisations de carrière par l’espérance de vie de la génération qui postule au départ. Plus on cotise longtemps, plus on diffère son départ, plus son espérance de vie à la retraite diminue, plus la rente augmente. Conséquence pratique : les carrières longues d’aujourd’hui, seront les carrières normales de demain et les carrières courtes d’après-demain.
Pas besoin de toucher aux 62 ans, plus personne ne pourra s’offrir le luxe de partir à cet âge.
Selon les données du rapport Delevoye, avec un rendement de la cotisation à 5,5 %, un-e salarié-e dont le salaire de carrière a progressé au même rythme que le salaire moyen de l’ensemble des salariés du pays, devrait cotiser pendant 54 ans pour espérer percevoir une pension représentant 75 % de son dernier salaire ou pendant 47 ans pour une pension n’en représentant que 66 %. Quant à ceux qui n’auraient « que » 43 annuités cotisées, ils devraient se contenter de 60 % de leur salaire de fin de carrière.
Cette vaine polémique permet surtout au gouvernement d’éluder la question majeure du niveau des pensions à la liquidation et de leur évolution pendant la retraite.
Car, autre nouveauté, le montant des pensions liquidées ne sera plus garanti et pourra diminuer d’une année sur l’autre en cas de récession, conséquence directe du plafonnement à 14% de la part du produit intérieur brut consacrée au financement des retraites.
L’annonce du retrait de l’âge pivot par le chef de l’État a évidemment été perçue comme une main tendue à la CFDT [le syndicat toujours prêt à accepter des réformes gouvernementales pour ses syndiqués… et malheureusement de beaucoup d’autres. MC]
Bien dans son rôle, le Medef qui ouvrait ses universités d’été quelques jours après a réagi à l’annonce présidentielle en revendiquant fromage ET dessert, c’est-à-dire en l’occurrence que la future réforme allonge la durée de cotisation et repousse l’âge de la retraite.
[…] … on ne peut s’empêcher de voir que tout cela a pour but de rapprocher fin de carrière et fin de vie et servir le moins longtemps possible des pensions de plus en plus riquiqui. Car c’est bien cela la promesse de cette réforme.
Maintenir coûte que coûte la part du PIB consacrée aux retraites à 14 % alors même qu’on est promis à vivre plus longtemps et plus nombreux, c’est implicitement baisser le niveau des pensions.
Les jeunes actifs ont sans doute tort de croire qu’ils n’auront pas de retraite. Mais ils ont raison de redouter qu’elle soit si mince qu’il leur faudra très vite se prémunir par des dispositifs d’épargne. Macron nous a juré qu’il ne toucherait pas à la répartition. Pas besoins. Il est en train de la déshabiller et de la vider de son sens.
Article signé des initiales F.D., journaliste engagé. Médiapart. Titre original : «Age pivot, décote, surcote et autre supercheries… ». Source (extrait)
Au courant – bien évidemment – des annonces médiatiques récentes du gouvernement annonçant une « forme de moratoire /temps de discussions » sur cette « réforme des retraites –Delevoye ». Il en reste pas moins vrai que la volonté du monde de la finance incarné par Emmanuel Macron réussira (avec lui ou avec un autre), dans quelques mois (ou quelques années), à imposer la destruction complète de la retraite par répartition telle qu’elle a été conçue par Ambroise Croizat en 1945. À chaque future retraité de comprendre l’intérêt qu’ils ont de garder pour le futur, le système actuel (peut-être en modifiant certaines clauses) pour obtenir une retraite décente après de longues et harassantes années de travail. MC
Bonjour Michel,
Je comprends bien qu’il va y avoir un problème pour vivre dignement de sa retraite. Seul les carrières entières et les postes bien rémunérés vont s’en sortir, ce qui pour beaucoup n’est plus depuis de nombreuses années. Ma génération va souffrir !
Mais il est d’autres conséquences à cette façon de fonctionner.
-Avec une augmentation de la durée des cotisations, ce qui est prendre les français pour des imbéciles car s’est finalement modifier le départ de l’âge de la retraite, cela va créer un souci qu’en à la fluidité du marché du travail. Nous allons voir arriver beaucoup de demandeurs pour un nombre pas assez important de postes.
-Mais aussi une très grande précarité pour un important nombre de français qui vont devoir vivre avec très peu et donc taper à la porte de l’aide sociale. Aide sociale qui va falloir financer.
Car n’en déplaise à ce gouvernement, il y a beaucoup de gilets jaunes. Des ouvriers qui sont la base de notre monde du travail, indispensables, qui gagnent peu et qui ne peuvent se prendre une assurance pour préparer leur retraite.
J’avoue ne pas comprendre cette façon de penser et ce fonctionnement…je suis écoeurée !
Bonne journée Michel 🙂