Depuis l’élection présidentielle, LFI s’est comportée comme une force hégémonique, pensant à tort à un ralliement massif des gauches, oubliant d’être porteuse de l’espérance d’une société désirable, d’un projet qui soit capable de transformer la colère populaire, et victime d’un postulat Mélenchon et ses sbires adulant l’icône contribuant à une désunion possible des gauches. Lorsqu’enflent les chevilles…
Plusieurs explications sont avancées tant par les soutiens du groupe dirigeant de LFI que par des commentateurs.
- Pour les premiers, la cause serait entendue : l’échec serait dû à la fois à une campagne électorale qui aurait entretenu l’ambiguïté sur la question de l’Union européenne et au fait que le choix de la tête de liste ne permettait pas d’avoir une campagne « disruptive » qui aurait permis de prolonger le « dégagisme » originel de LFI.
- Pour les seconds, tout tiendrait à la personnalité de Jean-Luc Mélenchon qui, notamment par son attitude lors de la séquence des perquisitions, aurait effrayé l’électorat potentiel de LFI.
- Pour les premiers, il faudrait revenir au « populisme » originel,
- pour les seconds, tout se réduit à une question de personne et de supputer sur les remplaçants possibles.
Ces deux explications font fi de ce qui s’est passé entre l’élection présidentielle et aujourd’hui. Jean-Luc Mélenchon a fait près de 20% à l’élection présidentielle. Ce résultat venait de l’addition de deux électorats : celui du Front de gauche et d’une partie de l’électorat qui avait voté François Hollande en 2012 (environ 25%). C’est donc un électorat de gauche qui a fait le succès de Jean-Luc Mélenchon. Ce succès a été permis par la très bonne campagne du candidat et par le fait que, la candidature de Benoît Hamon s’écroulant, Jean-Luc Mélenchon est apparu en situation d’être au second tour et donc de gagner. Il a été ainsi le vote utile à gauche.
Or les législatives du mois de juin 2017 montrent la fragilité de ce résultat puisque LFI ne fait que 11% et se trouve être la force politique de loin la plus désertée par rapport à l’élection présidentielle : elle perd, selon les enquêtes d’opinion, environ 60% de son électorat.
Cela aurait dû alerter la direction de LFI sur la fragilité du vote pour Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle. Cela n’a pas été le cas et, succombant à l’hubris, péché mortel du succès, comme nous le savons au moins depuis Thucydide, LFI s’est comportée comme une force hégémonique se voulant un mouvement total englobant toute la société.
[…] … il faut interroger le fond de l’orientation. Elle renvoie à une vision de la politique conçue uniquement sur la base de la désignation d’un ennemi, l’objectif étant de « fédérer le peuple » contre l’oligarchie. Or si la désignation d’un ennemi est certes la condition du combat politique, la politique ne peut s’y réduire. […]
Pour que la référence au peuple puisse être féconde, il faut qu’elle soit surdéterminée par un projet émancipateur porteur d’un imaginaire social de transformation, comme l’a été en son temps l’idée de communisme, au-delà même de la réalité du « socialisme réellement existant ». Mais cela suppose de comprendre que l’on ne peut pas simplement surfer sur la colère et le ressentiment, ou pire sur la haine.
Un mouvement politique visant l’émancipation doit être capable d’être porteur d’une espérance qui permet de se projeter dans l’avenir et pas simplement d’un refus de l’ordre existant. […]
Si la gauche d’émancipation a certes été incapable de présenter un front commun, elle a surtout été incapable d’être porteuse de l’espérance d’une société désirable, d’un projet qui soit capable de transformer la colère populaire, qui s’est notamment manifestée lors du mouvement des gilets jaunes, en un espoir de changement politique. […]
Pierre Khalfa. Libération. Titre original : « La France insoumise, un échec qui vient de loin ». Source (extrait)
Dire que c’est l’analyse exacte du recul de la France insoumise est certainement exagérée, mais il y a bon nombre de vérités énoncées dans cet article, rédigé par Pierre Khalfa au demeurant membre des « altermondialistes ». MC
Personnellement je vote à gauche mais depuis la déception du quinquennat Hollande je ne comprends pas la division entre LFI et le PC que renforce en plus ces listes de gilets jaunes. Il faut retrouver une cohésion pour espérer obtenir voix au chapitre et même récupérer des votes qui sont partis chez les verts ou…pire.
Bonjour Pat,
je ne m’engagerais surtout pas sur les années Hollande, les caciques du PS n’ont qu’à s’en prendre à eux.
Mon éducation me porte depuis de très longues années à préférer la société sociale à une société libérale ; dans ce sens je n’ai jamais apprécier le collectivisme pur et dur à la manière socialisante mais reconnaîs à ce système au moins une égalité humaine dans le traitement de la société. Pour autant je ne serais pas plus « ouvert » à une société dictatoriale devenue obligatoire destinée à éviter les dérives libérales. De même je ne puis être d’accord avec ce qui s’est produits après l’effondrement de l’URSS dans la Russie actuelle, ou l’oligarchie canalise et thésaurise les biens de la nation au profit d’un peuple asservi à une forme de libéralisme sous contingence et despotisme.
Pour avoir vécu de l’intérieur un temps les problèmes que posaient l’union de la gauche avec Mélenchon, sa posture (ou son imposture, selon les avis), ses programmes « a ouvertures et orientations changeantes », ne m’invite pas à considérer cette organisation comme valable pour une société nouvelle.
Aujourd’hui je me trouve plus que désabusé devant cet éclatement d’une gauche incapable de sortir un programme réduisant les inégalités pour les plus démunis et les salariés/retraités.
Toutefois il ne faut pas s’attarder trop longtemps sur le résultat de la gauche aux élections européennes qui ne semble pas significatif des volontés populaires, nous verrons ce qu’il en sera à l’issue : d’abord des municipales, ensuite des territoriales et des régionales.
Les municipales n’apporteront rien au niveau de la société, le conservatisme restera présent – c’est d’or et déjà une évidence, par contre les territoriales et les régionales seront à observer de très près, notamment les programmes qui seront proposés par les différents groupes qui n’en doutons pas, ce reconstitueront à l’approche des prochaines élections.
En vous souhaitant une bonne journée
Michel
Quant on plastronne sur les résultats de la présidentielle en oubliant qu’il s’agissait d’une œuvre collective, celle du front de gauche, qu’on oublie ce même front pour les législatives et qu’aucune discussion n’a été possible, il ne faut pas s’étonner que l’électorat favorable au pluralisme et en même temps à l’union des forces de gauche s’abstienne la FI faisant figure de repoussoir.