La question fuse sur tous les barrages : pourquoi les avions et les gros navires ne sont-ils pas taxés ? Ils figurent pourtant parmi les pollueurs les plus asphyxiants de la planète.
Pour les premiers, le kérosène est totalement détaxé. Si ces appareils émettent à peu près autant de CO2 par passager que les voitures, une différence de taille est à souligner : l’unité de mesure du trajet d’une auto est la dizaine (voire la centaine) de kilomètres, contre le millier de kilomètres pour l’avion. Ainsi, selon l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie, l’aérien est responsable de 12,3 % des rejets de gaz à effet de serre. Et pas un sou de taxe verte.
Pourquoi cette impunité ?
Le niveau des taxes est fixé, au niveau mondial, par l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI), une annexe de l’ONU installée à Montréal. Ses membres (compagnies aériennes, aéroports, constructeurs d’avions, etc.) ne sont pas favorables à la taxation du kérosène aérien, le prix de l’essence représentant entre le quart et le tiers des coûts de fonctionnement d’une compagnie aérienne.
Ainsi, Air France ne parvient à dégager des bénéfices que lorsqu’il peut acheter son kérosène bon marché. En 2017, selon l’ONG environnementale européenne Transport & Environnement, cette bienveillance fiscale a privé l’État français de 3 milliards de revenus.
Poison marin
Même chose pour les gros navires : leur fioul lourd est, lui aussi, complètement détaxé.
Il contient pourtant des résidus de raffinage gorgés d’oxydes de soufre et d’azote, un gaz à effet de serre n’ayant rien à envier au CO2. Selon un expert allemand reconnu, Axel Friedrich, un gros porte-conteneurs dégage autant de particules fines que 1 million de voitures.
Un paquebot amarré pendant dix heures pollue la ville autant que 1.400 voitures pendant un an. A Marseille, « de 10 à 20 % des particules en suspension viennent du maritime », estime le directeur d’Air Paca (« Les Echos », 5/9).
Là encore, c’est une entité internationale, l’OMI (organisation maritime basée à Londres), qui y fixe la règle du jeu fiscal. Et ses membres cherchent avant tout à réduire les coûts d’exploitation. En 2015, pour une réunion sur les carburants non polluants, la France avait dépêché un représentant de… Total.
En attendant, le gouvernement, lui, croise les doigts, en espérant que les routiers vont persévérer dans leurs bonnes intentions de ne pas se joindre au mouvement. Leur gazole bénéficie en effet d’une détaxe, mais partielle. Il ne manquerait plus qu’ils exigent d’être alignés sur le régime des avions et des bateaux.
Hervé Martin – Le Canard Enchaîné – 17/11/2018
Des inégalités, des injustices, entretenues depuis longtemps qui, bien qu’ayant des fondements légitimisés, finissent par exacerber le mécontentement.
Bonjour Michel,
Ok cette perte de taxe est nécessaire pour l’économie, pour autant une question me taraude.
Pourquoi nous embête t-on autant automobilistes, alors qu’il est prouvé que ces modes de transports sont bien plus polluants qu’une bonne partie de nos voitures ?
Je ne nie pas la pollution de nos voitures, mais me questionne sur le manque d’action face à ces gros pollueurs, pourquoi n’ont ils pas un système de filtration comme nous les pots catalytique ?
Depuis le temps que nous connaissons le problème, pourquoi rien n’a été pensé, mis en place ? Je ne comprends pas !
Il serait peut-être grand temps de modifier ce souci pour le bien de notre planète !
Bonne journée Michel 🙂
Ils se fichent de la pollution, comme de l’amiante, comme de la silicose, comme des herbicides, de notre santé, de celle de nos enfants, de Marseille, de Venise, de la pollution de océans, seuls les profits comptent..