La justice laisse les policiers farfouiller librement dans la vie privée.
Quasiment en secret, elle a donné à la PJ le droit de « réquisitionner » des documents
sans l’aval d’un magistrat. Et la Chancellerie veut aller encore plus loin…
Les poulets autorisés à picorer dans la vie privée de leurs concitoyens sans avoir à demander la permission à un magistrat ? Personne ou presque n’est au parfum (même pas les avocats), mais ce scénario cauchemardesque est déjà une réalité, et il risque fort de se généraliser d’ici à la fin de l’année.
Depuis 2014 (plusieurs documents exhumés par « Le Canard » le prouvent), la police judiciaire a discrètement reçu le droit de procéder à des « réquisitions » (la remise de documents publics ou privés) sans avoir à solliciter l’autorisation préalable d’un procureur. Le projet de loi de programmation sur la justice, qui sera débattu dans les prochains jours à l’Assemblée, va encore plus loin.
Tampon magique
Au prétexte de « simplifier » le boulot des forces de l’ordre et de les décharger d’une encombrante paperasserie, l’article 30 leur donne le droit de procéder librement à des réquisitions sur la vie privée des justiciables auprès d’organismes publics de type Urssaf, allocations familiales ou Pôle emploi. Pour se justifier, il suffira aux agents de déclarer qu’ils travaillent sur « enquête préliminaire » du parquet.
La garde des Sceaux, Nicole Belloubet, a ardemment défendu cette disposition en octobre devant le Sénat. Elle s’est inspirée de deux précédents.
Dès 2014, le procureur de Paris, François Molins avait pris l’initiative de délivrer, en loucedé, une « autorisation permanente » permettant aux poulets de consulter quasiment sans contrainte les enregistrements des caméras de surveillance placées par « les banques, la RATP, la SNCF, les mairies des communes de petite couronne et les réseaux privés de vidéo-protection exploités dans les commerces et les établissements publics ».
Du coup, il suffisait à la PJ de rédiger elle-même les fiches de réquisition. Puis d’y donner un coup de tampon portant la mention « Sur autorisation du procureur de la République », et le tour était joué…
Ironie du sort : aujourd’hui, le procureur Molins quitte son poste pour devenir procureur général de la Cour de cassation, le plus haut poste du parquet, où il sera chargé de veiller au respect par la justice de la « volonté du législateur ». Un expert !
Forte du précédent de 2014, la Chancellerie avait rédigé, le 8 septembre 2016, une circulaire ouvrant plus grande encore les vannes. Passé, lui aussi, totalement inaperçu, ce texte a « simplifié » à tout-va, laissant aux procs le pouvoir de délivrer aux flics et aux gendarmes ces « autorisations permanentes » de réquisitions.
Curiosité débridée
Les possibilités presque infinies d’application de cette circulaire laissent rêveur. Avec elle, la PJ peut, par exemple, farfouiller librement dans les images de vidéosurveillance privées, se procurer les numéros de téléphone de tel ou tel citoyen, le détail de sa facture EDF ou de ses mouvements bancaires. Même traitement pour la liste du personnel d’une société, le nom des voyageurs sur une liaison aérienne ou l’identité des clients d’un site Internet.
Soucieuse de justifier cette entorse aux principes judiciaires, la Chancellerie s’était appuyée sur les plaintes de poulets qui râlaient contre le « temps consacré à l’accomplissement des diligences formelles ou d’exercice des droits (sic-!) ».
Un souhait exaucé dans le respect le plus parfait, bien sûr, de l’autorité de la justice et de la liberté des citoyens.
Hervé Liffran et Dominique Simonnot – Le « Canard Enchainé » 07/11/2018