Ici et là, on entend que les immigrants devraient retourner d’où ils viennent.
Un raisonnement simple… mais qui est loin d’être si évident que ça.
-
Après tout, qui est immigrant ?
-
Celui qui est arrivé après les autres ?
-
Dans ce cas, l’immense majorité des Américains devraient se considérer comme immigrants.
« Un Conseil de chefs amérindiens a offert une amnistie partielle à environ 220 millions d’immigrants blancs illégaux vivant aux États-Unis ».
Le problème « blanc » est au coeur de nombreux débats dans la communauté amérindienne depuis des siècles, et les chefs de la communauté ont décidé que le moment était venu de le traiter correctement.
Lors d’une réunion du Conseil des Peuples Amérindiens à Albuquerque, Nouveau Mexique, les chefs amérindiens ont examiné plusieurs propositions sur l’avenir de l’importante population européenne non autorisée sur ce continent. Les anciens ont finalement décidé de prolonger la durée de la citoyenneté pour les personnes sans antécédents criminels.
« Nous sommes prêts à offrir aux Blancs la possibilité de rester sur ce continent légalement et de demander la citoyenneté », explique le chef Wamsutta du peuple Wampanoag.
« En retour, ils devront payer tous les impôts impayés et rendre les terres volées de nos ancêtres. »
« Cependant, toute personne blanche avec un casier judiciaire, sera renvoyée dans les 90 prochains jours dans sa patrie ancestrale. Rush Limbaugh ira en Allemagne, Justin Bieber partira pour le Canada. »
L’immigration blanche illégale augmente rapidement depuis ces 400 dernières années en provenance des pays européens (France, Espagne, et Angleterre). Ces clandestins ont ravi la terre et colonisé les zones occupées par les indigènes.
Certains défenseurs blancs affirment que les immigrés sont une bénédiction, en faisant valoir qu’ils prennent tous les emplois de bureau ingrats dont les autochtones ne veulent même pas.
« Quel autochtone voudrait d’un salaire pépère et d’un coin bureau comme comptable, ou un excès de pouvoir en tant que sénateur ou la fortune de l’un des 500 PDG ? »
D’autres ne sont pas si indulgents.
« Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement renvoyer tous les Blancs en Europe ? » demande Ité Omácau du peuple Lakota. « Ils ne font que ponctionner notre économie de toute façon. Ils sont venus ici pour voler nos ressources parce qu’ils sont trop paresseux pour développer les leurs… Je n’arrive pas à croire qu’ils devront simplement payer une amende. Ils devraient faire la queue comme tout le monde – derrière les Mexicains. »
Dans la même veine satirique, on pourrait imaginer la même chose chez nous, en remontant bien plus loin : Les Gaulois statuant sur le sort des Romains venus d’Italie ou sur les Francs venus de Germanie. Eh oui, la plupart des civilisations se sont construites sur la base de vagues migratoires successives.
Et on voudrait geler tout ça ?
Axel Leclercq – Positivr – Source
Plutôt cocasse, cela remet les pendules à l’heure 😉
Qui peut croire une telle absurdité ? De pure souche ! Si nous creusons bien notre lignée, personne n’y ai vraiment…
Alors arrêtons d’avoir de telles pensées !
Bonne journée
Argument fallacieux: qui a envie de devenir un « indien » dans son propre pays? La guerre des limes menée contre les romains et perdue a entrainé une catastrophe humanitaire sans précédant dans l’ancien empire romain. L’Europe a mis 800 ans à s’en remettre. Et comment intégrer des gens qui pensent que la femme vaut le tiers de l’homme et ont pour devoir de nous imposer cette vision?
Je pense que la réflexion doit-être toute autre et l’exemple des Amériques du nord au sud avec les colonisations considérées dans bon nombre de manuels comme des avancées de civilisation est l’exemple même de l’intégration … parfois de force certes et toujours sans aucune considération pour les populations autochtones résidentes : Amérindiennes, Inca, Maya, Aztèques, d’Amazonie comme des Inuits, etc
Que pensent les mayas les azteques les quechuas de l’arrivée des espagnols? Personne ne peut dire que c’est une avancée car on se peut savoir ce qui se serait passé sans. De toute façon on ne peut comparer des envahisseurs armés et les demandes d’asile. Simplement ma position sur l’asile est simple: elle suppose le retour quand ce sera possible et l’absence d’activisme et de prosélitisme par les réfugiés. Quant à les intégrer celà suppose la capacité de le faire. Pas évident, il est facile de se faire défenseur des droits de l’homme et passer sous silence les valeurs véhiculées par la grande majorité de ces demandeurs d’asile. Faire le « tri », oui ça paraît immoral, mais combattre l’immoralité en introduisant une forme pire, c’est de la pure inconscience.
Je respecte tous les avis, ce n’est pas le mien et prierais ceux qui tenterais de me faire changer d’avis de respecter ma position. Merci