Trop, c’est trop !

J’ai longtemps hésité à poster un article concernant l’affaire Vincent Lambert pensant sincèrement qu’il y avait lieu de laisser la famille directe ou rattachée par mariage, se prononcer seule sur l’arrêt des soins de ce patient totalement végétatif.

La tournure que prend cette affaire, défiant les arrêtés juridiques, la loi Léonetti, devient inquiétante du point de vue sociétal.  Oui, je suis pour le droit de mourir,  pour l’arrêt des soins palliatifs lorsqu’il n’y a plus aucun espoir pour la personne de retrouver un semblant de vie digne. Les exemples sont malheureusement trop nombreux d’acharnements thérapeutiques ces temps derniers poussés par des intégristes religieux. Il est inutile de se voiler la face, les catholiques ont aussi les leurs (Ils étaient très présents déjà lors du vote « mariage pour tous » ou dans les essais d’interdire les IVG). Attention ils commencent par imposer une pseudo loi divine et ça se termine en ségrégation, guerre de religion.  C’est exactement le  procédé employé par certains islamistes ou israélites jusqu’au-boutistes religieux.  MC


 

On se gardera de vouloir influencer [les diverses décisions prises] par les médecins du CHU de Reims sur le cas de Vincent Lambert.

On rappellera, à ce stade, que l’arrêt des soins, s’il était finalement [pratiqué]par la communauté médicale, respecterait la loi Leonetti, comme en a décidé le Conseil d’Etat, et serait conforme à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, qui s’est prononcée sur ce point à une nette majorité.

Mais en lisant entre les lignes le communiqué des médecins (…) on voit bien qu’il s’agit de toute autre chose. Ces praticiens, dont la probité et le dévouement sont largement reconnus, estiment que les conditions de «sérénité» et de «sécurité» nécessaires à un choix libre ne sont pas réunies.

Parlons clair : ils font allusion aux menaces physiques proférées par un certain nombre de militants extrémistes à leur encontre. La femme de Vincent Lambert, Marie, parle carrément de «terrorisme».

De quels extrémistes parle-t-on ?

Les parents de Vincent Lambert sont liés à la fraternité Saint-Pie-X, secte catholique d’extrême droite dont le Vatican, en dépit de certaines tentatives de négociations, a toujours déclaré l’illégitimité.

Ainsi, c’est une phalange intégriste qui a réussi, par la menace, à faire dévier la procédure légale. (…)

Joffrin Laurent, Libération – Titre de l’article : Affaire Lambert : la menace intégriste – Source


Rachel Lambert : «Je pensais que Vincent pouvait enfin être respecté»

Coup de théâtre au CHU de Reims ce jeudi. A la surprise générale, le Dr Simon, qui devait se prononcer sur l’arrêt des soins de son patient Vincent Lambert a décidé de se référer au ministère de la Santé quant aux suites à donner à ce dossier. Le Dr Simon a également déclaré à la famille qu’elle souhaitait saisir le procureur de la République, car Vincent Lambert aurait été victime d’un projet d’enlèvement. Elle a par ailleurs demandé la mise sous protection de son service qui aurait fait l’objet de menaces.

Après l’annonce donnée à la famille, Rachel Lambert, l’épouse de Vincent Lambert est apparue en pleurs à la sortie du CHU. Elle en veut notamment aux militants pro-vie : « Ce sont des groupes de pression qui terrorisent l’hôpital. Ce moment devait être intime, je suis choquée qu’on puisse dire  » Je suis Vincent, je suis sa voix  » alors qu’ils ne le connaissent même pas. » Après deux ans de parcours judiciaire, l’épouse pensait « qu’avec la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (qui a validé l’arrêt des soins NDLR), Vincent pouvait enfin être respecté. » 

Également ému aux larmes, le neveu, François Lambert est sous le choc : « On ne vit pas dans un État de droit mais un État où les intégristes font ce qu’ils veulent. » La sœur de Vincent, Marie, s’en prend, elle aussi, aux militants issus des milieux catholiques traditionalistes : « C’est une forme de terrorisme catholique qu’ils mettent en place, ils sont prêts à tout »

Dans une déclaration écrite transmise à l’AFP, la ministre de la Santé, Marisol Touraine, « apporte tout son soutien à l’équipe soignante ». D’après la ministre, le corps médical « n’a pas pris cette décision parce qu’elle refuse d’arrêter le traitement de Vincent Lambert […] Mais parce qu’elle considère que les conditions de sécurité et de sérénité nécessaires pour mettre en œuvre ce type de décision ne sont pas réunies. »

De son côté, c’est sous les applaudissements et les accolades que Viviane Lambert a annoncé la nouvelle aux dizaines de militants présents devant le CHU. « C’est une preuve que Vincent est bien vivant », a-t-elle répété.

Au micro d’i-Télé, le demi-frère de Vincent Lambert, David Philippon, explique : « Le Dr Simon a abordé la partie juridique du cas de Vincent. Elle estime qu’il est en danger, par rapport à certaines menaces qui arrivent de partout. Le docteur a donc saisi le procureur afin qu’il statue sur la protection globale de Vincent. » En plus de sa protection, le procureur devra se prononcer « sur une éventuelle mise sous tutelle » du jeune homme. Pour lui, « c’est un soulagement, c’est une preuve que Vincent est bien vivant si on veut le protéger ».

Ce sont des groupes de pression qui terrorisent l’hôpital

Cette annonce du Dr Simon a également surpris l’un des avocats des parents Lambert, MJean Paillot. Contacté par Libération, l’avocat se félicite de ce retournement de situation : « C’est une grande surprise, nous étions prêts à aller dès cet après-midi au tribunal administratif avec un référé sous le bras. Nous étions persuadés que le Dr Simon allait arrêter les soins. »

Quant aux raisons de cette volte-face du CHU de Reims, l’avocat lui-même semble perplexe. « Je ne sais pas sur le compte de quoi il faut le mettre », explique-t-il. « Je ne sais pas ce qui a joué exactement. Je sais juste qu’un certain nombre de personnes sont intervenues, notamment en sous-marin, comme le professeur Lyon-Caen et des membres du ministère de la Santé. »

Un transfert vers un autre hôpital ?

Cette annonce surprise ouvre la porte vers un éventuel transfert de Vincent Lambert vers un autre hôpital, ce que souhaitent ses parents son demi-frère, qui militent depuis plusieurs mois et qui ont déposé une demande formelle de transfert au CHU le mois dernier. Selon eux, six établissements se seraient portés volontaires pour accueillir Vincent Lambert.

L’affaire a scindé la famille en deux à tel point que le « conseil de famille » qui s’est déroulé le 15 juillet au CHU de Reims a dû entendre chaque membre séparément, « pour éviter les conflits »D’un côté la femme, le neveu, et une bonne partie des frères et sœurs souhaitent l’arrêt des soins alors que les parents qui s’y opposent. Les deux camps s’affrontent devant les tribunaux depuis 2013, et les possibilités de recours s’amenuisent depuis que le Conseil d’État puis la CEDH ont validé l’arrêt des soins.

Ces derniers jours, à l’approche de la décision du Dr Simon, la crispation est montée d’un cran autour du cas du patient. Sur les réseaux sociaux, certains militants pro-vie préconisaient des actions très radicales comme le blocus des fournitures alimentaires du CHU, empêchant tous les patients de manger tant que Vincent Lambert ne sera pas réalimenté, ou encore l’enlèvement de l’équipe médicale et « d’un ou plusieurs des membres de la Cour européenne des droits de l’homme dans un endroit secret, sans alimentation ni hydratation ».

Jérémie LAMOTHE et Sofia FISCHER – Libération Mis à jour : 23 juillet 2015 à 15:01 – SOURCE

 

5 réflexions sur “Trop, c’est trop !

  1. lilies02 24/07/2015 / 19:05

    Cette affaire me dégoûte au plus haut point… la famille ne sait pas s’accorder avec les volontés de son épouse.
    Il travaillait dans le domaine médical, il avait du faire face à des cas similaires au sien, je pense qu’il avait du en parler à son épouse.

    J’ai été marqué gamine par ma grand mère qu’on ranimait à chaque crise d’asthme… Cet acharnement l’a encore plus fatigué.

    Franchement est ce des vraies conditions de vie, d’être alité non stop sur un lit à l’hôpital parce qu’à domicile ça demeure de l’impossible.
    De ne pouvoir strictement plus rien faire, de ne plus pouvoir communiquer avec les autres.
    Psychologiquement il doit souffrir de l’intérieur d’être ainsi et de faire subir ça à son entourage et je ne comprends pas ses parents qui sont heureux de le voir ainsi.

    Je sais que suite à la polémique que ça engendre, j’ai pris les devants. Avec ma carte vitale j’ai toujours sur moi une lettre avec mes directives anticipées annonçant mes volontés médicales.
    Elle est valide durant 3 ans et je n’hésiterai pas à le refaire.

    • Libre jugement - Libres propos 25/07/2015 / 11:14

      En théorie et j’espère en pratique pour vous, vous avez parfaitement raison … Toutefois, en extrapolant et se portant dans les sillons de cette affaire : face aux avis dits autorisés, médicaux, juridiques, politiques, religieux et enfin l’opinion publiques; ah, l’opinion publique si versatile selon la forme de présentation du/des problème(s); pouvez-vous affirmer qu’en faisant tous les papiers nécessaires vous ne serez jamais dans le cas de Vincent. Pouvez-vous affirmer que cet événement (au demeurant dramatique) ne « générera » pas une nouvelle loi annihilant la loi Léonetti ?
      Le monde est fou … surtout lorsque les médias sont relayeurs pour vendre leur torchon et que les « réclameurs » appartenant de plus, à une branche déviante du catholicisme (secte ?), il faut tout en craindre ! Des extremistes je vous dit et comme tel aussi dangereux que d’autres.

      • lilies02 25/07/2015 / 14:43

        Hélas oui je n’ai aucune assurance qu’on prenne en compte mes volontés.

        Mais il est vrai que la vision de la mort est vraiment extrapolée à son extrême dans ces cas là et on se rattache souvent à la religion.
        J’ai une vision assez spéciale de la mort et je leur demanderai bien s’ils savent vraiment où se trouve son âme : ici ou déjà partie !

        On a l’impression d’entendre dire à un gosse « C’est pas bien… ouh méchant vilain ! ».

        Mais bon sang y en a-t-il vraiment qui se mette à la place des gens ?
        Un médecin a une obligation de moyen mais pas de résultat, il met les moyens en oeuvre pour nous soigner mais si ça ne marche pas on l’a jamais obligé d’avoir un résultat faut savoir arrêter l’acharnement.

        On n’est loin des cas des infirmières qui euthanasiaient volontairement des patients parce qu’elles n’avaient plus les motivations initiales et que tout les soûler!

        La jurisprudence c’est comme la loi et la politique …on utilise les textes existants, on en ajoute, on en modifie, on raye jamais concrétement un texte mais on fait en sorte d’en modifier les contours tels que ça devient confus … et on en arrive à l’absurdité de l’affaire où ça va de juridiction en juridiction pour en donner X versions.

        enfin bref je pourrais débattre longtemps… c’est un sujet qui fâche !

  2. Danielle ROLLAT 24/07/2015 / 19:49

    Pitié pour Vincent et Rachel sa magnifique et courageuse épouse.

    • Libre jugement - Libres propos 25/07/2015 / 10:40

      Pitié ne semble pas être dans la compréhension ni le vocabulaire de la mère de Vincent.

Les commentaires sont fermés.