L’ancienne candidate aux municipales du Front national Anne-Sophie Leclere a fait appel du jugement du tribunal de Cayenne, qui l’a notamment condamnée à 9 mois de prison ferme pour avoir comparé la Garde des Sceaux à un singe. Un jugement “par défaut”, car l’accusée n’avait pas fait le déplacement pour son procès.
Le jugement a fait grand bruit, ce 16 juillet au matin. L’ancienne candidate aux municipales du Front national Anne-Sophie Leclere a été condamnée hier à 9 mois de prison ferme, 5 ans d’inéligibilité et 50 000 euros d’amende par le tribunal de grande instance (TGI) de Cayenne.
En cause : un photomontage posté sur sa page Facebook personnelle (depuis supprimé), dans lequel la ministre de la Justice Christiane Taubira était comparée à un singe. Le Front national a quant à lui été condamné à payer 30 000 euros d’amende.
Le 17 octobre 2013, Anne-Sophie Leclere avait été interrogée par une équipe de l’émission de télévision Envoyé Spécial sur ce montage. Elle avait alors annoncé que cela n’avait “rien à voir” avec du racisme. Pourtant quelques semaines plus tard, Marine le Pen décidait d’exclure cette commerçante de 33 ans du parti, sur proposition de la commission de discipline du FN.
Une condamnation critiquée par les uns, défendue par les autres
Le jugement du TGI de Cayenne a provoqué des réactions aussi fortes que divergentes. D’un côté, le député UMP Eric Ciotti a affirmé que “ces propos étaient inadmissibles et honteux, et que cette condamnation lui paraissait ‘totalement justifiée’”. Un avis partagé par le député PRG (Parti Radical de Gauche) Paul Giacobbi, qui a parlé de “condamnation juste”.
De l’autre côté, le vice-président du Front national Florian Philippot considère que la peine de 9 mois de prison ferme est “grotesquement disproportionnée, si l’on compare à d’autres coupables“, comme il l’a souligné sur BFMTV. Un avis que partagent certains juristes comme Philippe Bilger, qui a immédiatement réagi sur Twitter après la décision du TGI, avançant que “des délinquants condamnés pour des faits graves échappent à [cette peine]“.
L’ex-candidate du FN sera rejugée
Mercredi 16 juillet au matin, Anne-Sophie Leclere a annoncé qu’elle faisait appel de la décision du TGI. Selon plusieurs avocats, c’est la réponse à laquelle le tribunal de Cayenne s’attendait. En effet, la condamnation a été particulièrement lourde, avant tout parce que la commerçante avait refusé de se présenter à l’audience, et même d’être représentée par un avocat.
Alain Jakubowicz, président de la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme), l’a bien précisé sur RTL ce matin : “C’est un jugement rendu par défaut, qui signifie que l’intéressée ne s’est pas présentée. Les tribunaux sont toujours plus sévères lorsque les personnes ne se présentent pas que lorsqu’elles se présentent. L’intéressée a la possibilité de former opposition contre ce jugement et d’être rejugée contradictoirement.”
Une information confirmée par l’avocat blogueur Decimaitre sur Twitter : Arrêtez de vous exciter sur l’affaire Taubira, c’est un jugement par défaut, la prévenue ne s’étant pas présentée.Cela signifie que la personne condamnée peut faire opposition ce qui rend la condamnation nulle et non avenue.
Interrogée par l’AFP, Anne-Sophie Leclere a considéré que ce jugement était “une injustice” : “On n’a trouvé aucun avocat pour nous représenter à Cayenne et je n’avais pas les moyens de me payer le billet d’avion“. Comme la commerçante a fait appel de la décision, elle sera ainsi à nouveau jugée par le tribunal.
Marie Turcan – Inrocks.web – Permalien