Posté sur un autre de mes blogs le 26 mai 2010 mais toujours d’actualité. MC
LE GOUVERNEMENT SUPPRIME UNE DEMI-PART AUX VEUVES-VEUFS- DIVORCES(E)S – SÉPARÉ(E)S AYANT ÉLEVÉ AU MOINS 1 ENFANT,
De lourdes conséquences pour des millions de retraités !
Jusqu’au 31/12/2008, toutes les personnes concernées bénéficiaient d’1/2 part supplémentaire. La loi des Finances dispose que les revenus de 2009 et suivants ne bénéficieront plus de cette1/2 part, sauf si l’enfant a été élevé seul par les intéressés pendant au minimum 5 ans. Pour toutes les personnes ayant cette 1/2 part avant 2009, l’imposition supplémentaire sera échelonnée par tiers jusqu’en 2012. Comme en témoigne le tableau ci-dessous.
À déclarer | Impôt annuel à payer avec la ½ part | Impôt annuel à payer sans la ½ part | Différence à payer |
1300 € mensuel | 0 | 298 | +298 |
1400 | 0 | 525 | +525 |
1500 | 82 | 749 | +667 |
1600 | 172 | 940 | +768 |
1700 | 260 | 1092 | +832 |
1800 | 442 | 1243 | 801 |
1900 | 669 | 1394 | +725 |
2000 | 885 | 1545 | +660 |
2100 | 1196 | 1856 | +660 |
(Le calcul a été réalisé pour des personnes ayant un montant de ressources à déclarer et âgées d’au moins 65 ans)
PIRE ! Pour les personnes devenant imposables, leur situation va se traduire par :
- La retenue des cotisations sociales sur les retraites
- La suppression ou la baisse de certaines aides sociales,
- La suppression de la gratuité des transports dans de nombreuses communes
- La suppression de l’exonération de l’imposition à la taxe d’habitation
- La suppression de l’exonération de la taxe foncière pour les plus de 75 ans
- La suppression de l’exonération de la redevance audiovisuelle
- Etc … !
Même, étalée sur 3 ans cette réforme est injuste et insupportable. Elle va sensiblement aggraver la situation de millions de personnes, en très grande majorité des retraité(e)s. Par contre les bénéficiaires du bouclier fiscal, eux, ne seront pas touchés par la mesure.
Les arguments opposés par le gouvernement sont scandaleux, il faut imposer le retrait de cette loi !
CGT Finance
Ajout Septembre 2012
Ceci exposé ne tient pas compte des nouvelles tranches « soit disant plus juste » en réalité plus étendus aussi bien vers le bas, qu’un peu vers le haut. Ça vous étonne ? MC
C’est une honte, je suis veuve depuis 7 ans a la fin de cette année, je viens d’aller au centre des impôts, venant de recevoir mon avis d’impôts 2012 samedi, et il m’a été confirmé ” que les 320 euros de plus à payer étaient dus au fait (bien que figurant sur la feuille d’imposition) cette 1/2 part était supprimée !!!!
Et voir la suite pour les prochaines années…… j’ajoute qu’avec la Loi Fillon je n’ai pu avoir les 50% de la CNAV sur la retraite de mon mari (plafond oblige) on a travaillé des 2O ans et je passe les 2 ans de services (guerre d’Algérie)
OU VA -T’ON, c’est lamentable pour les jeunes…et les moins jeunes
Commentaire n°1 posté par Creac’h Colette le 27/08/2012 à 17h48
Honte certes mais c’est bien dans la ligne sociale-démocrate. Seuls FdG et Extrême gauche proposaient une autre société, mais une autre société basé sur l’équité fait peur pourtant c’est la solution à bien des maux.
Réponse de MC aujourd’hui à 09h18
La majorité actuelle ne mène plus une politique étatique mais erratique, ce qui ne m’étonne guère car, comme beaucoup le pressentait, cette majorité est celle du fric.
L’important est de savoir ce que fera la gauche après sa victoire probable en 2012 ; reviendra-t-elle sur cet amendement ? Pour l’instant, elle ne s’est pas exprimée sur le sujet ; pourtant, elle devrait être claire. A suivre…
Commentaire n°2 posté par Didier Keraghel le 07/07/2010 à 08h45
Oui, 2012 … mais aussi les cantonales peuvent changer les sénatoriales … Peuples réagit !
Réponse de MC le 08/07/2010 à 08h47
Oui c’est une honte je passe de 100euros à 800 euros
Commentaire n°3 posté par Crete le 28/05/2010 à 09h44
Il ne s’agit plus de se lamenter, il faut agir et le plus sûr moyen est de « bien » voter pour des élus appliquant l’équité et la solidarité sociale … et qui ne soient pas sociaux libéraux.
Réponse de MC le 28/05/2010 à 12h42